Ухвала суду № 65696223, 28.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.03.2017

Справа № 320/7945/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» березня 2017року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

суддів Міщенко Т.М., Купавської Н.М.,

за участю прокурора Фурманенко М.В.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

при секретарі: Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016080140005060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 02 грудня 2016 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання доставлений конвоєм обвинувачений, зявився його захисник та потерпіла.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме: витребувати у ПрАТ «Київстар» деталізацію телефонних дзвінків та текстових повідомлень за номером 098-880-38-44, який був у користуванні ОСОБА_4, з метою уточнення часу настання смерті ОСОБА_4

В судовому засідання обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просить суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вважає його необґрунтованим та таким, що не дасть нових обставин по даному кримінальному провадженню.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого про тимчасовий доступ до документів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7).

Зважаючи на те, що вилучення інформації відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного звязку Приватного Акціонерного Товариства «Київстар», розташованого за адресою: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про деталізацію телефонних дзвінків та текстових повідомлень за номером 098-880-3844, який був у користуванні ОСОБА_4

Беручи до уваги вищевикладене, захисником обвинуваченого доведено необхідність отримання тимчасового доступу та отримання інформації, яка перебуває в компанії мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за №12016080140005060 від 24 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити:

Витребувати у Приватного Акціонерного Товариства «Київстар» (03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) деталізацію телефонних дзвінків та текстових повідомлень за номером 098-880-3844, який був у користуванні ОСОБА_4, а саме:

-Деталізацію дзвінків та відправлених текстових повідомлень з номера 098-880-3844 за період з 00 години 01 хвилин 23 вересня 2016 року по 23 годину 59 хвилин 23 вересня 2016 року: у який час та на який номер було здійснено дзвінок або надіслано повідомлення, тривалість часу розмови, приблизне місце розташування абонента, зміст текстових повідомлень;

-Деталізацію дзвінків та надісланих текстових повідомлень на номер 098-880-3844 за період з 00 години 01 хвилин 23 вересня 2016 року по 23 годину 59 хвилин 23 вересня 2016 року: у який час та з якого номеру було здійснено дзвінок або надіслано повідомлення, тривалість часу розмови, приблизне місце розташування абонента, зміст текстових повідомлень;

-Детальну інформацію про місце розташування абонента/власника номеру 098-880-3844 за період з 00 години 01 хвилин 23 вересня 2016 року по 23 годину 59 хвилин 23 вересня 2016 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А. Фомін

Судді: Т.М. Міщенко

ОСОБА_5