Ухвала суду № 65696128, 30.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.03.2017

Справа № 320/7853/16-ц

УХВАЛА

30 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 31 січня 2017 року постановлено заочне рішення у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов задоволено судом частково.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що тимчасово, по сімейним обставинам не мешкала за місцем свого проживання у звязку з чим не отримувала повістки про виклик в судове засідання, не згодна з рішенням суду, не згодна з сумою боргу та вважає, що був порушений строк позовної давності .

Відповідачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на заяві про скасування заочного рішення наполягає.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав заперечення на заяву про скасування заочного рішення, посилаючись на відсутність підстав для скасування.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що відповідачка відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання 31 січня 2017 року, судова повістка про виклик до суду надсилались їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання. Але, суд приймає до уваги заперечення відповідача по суті позову і вважає, що ці обставини є істотними для правильного вирішення справи і їх достатньо для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, слід скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 31 січня 2017 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 230-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 31 січня 2017 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до слухання на 10 травня 2017 року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ: