Постанова № 65696082, 30.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.03.2017

Справа №320/8244/16-п

Провадження № 3/320/406/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» березня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Молодіжна, буд. 135, за статтею 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Молодіжна, буд. 58, злісно не виконав законне розпорядження припинити протиправні дії, а саме чіпляння, поштовхи, хапання за формений одяг відносно поліцейського Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2

Адміністративний матеріал після усунення недоліків було отримано Мелітопольським міськрайонним судом 21 березня 2017 року.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, судом було встановлено, що 14 грудня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ст.185 КУпАП.

28 грудня 2016 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу.

03 лютого 2017 року постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року скасовано ухвалою Апеляційного суду Запорізької області. Підставою скасування постанови суду стало не зясування судом першої інстанції питання дотримання положень ст.ст. 278, 280 КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та його відповідність фактичним обставинам справи в сукупності з доданими до нього письмовими доказами.

03 березня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ст.185 КУпАП.

Коли справа вдруге надійшла до суду було встановлено, що фактично працівниками поліції не було приведено протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог діючого законодавства України, про що 09 березня 2017 року винесена постанова про повернення адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог діючого законодавства України.

Втретє справа надійшла до суду лише 21 березня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, був здійснений в судове засідання відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вичнення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення 09 грудня 2016 року, а адміністративна справа, після повернення для оформленння належним чином, надійшла в провадження судді Фоміна В.А. лише 21 березня 2017 року, тобто з пропущеним трьохмісячним строком, встановленим ч.2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, зясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП та притягти ОСОБА_1до адміністративиної відповідальності, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 130 ч.1, 256, 272, 283, 284, 294, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови, або на неї може бути внесено протест прокурора у зазначений строк.

Суддя: В.А.Фомін