Рішення № 65695906, 22.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.03.2017

Справа № 320/7047/16-ц

2/320/390/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11555 грн. 46 коп., що складається з: тіла кредиту у розмірі 6470 грн. 20 коп., заборгованості за відсоткам та комісії у розмірі 1500 грн. 80 коп., пені 3584 грн. 46 коп. за кредитним договором №132/8258ЕCLКВРТ від 07 лютого 2014 року та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання та відсутністю адресата вдома».

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідач 07 лютого 2014 року звернувся до ПАТ «Платинум Банк» із заявою про отримання кредиту /а.с.5/. Цього ж дня між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем і ПрАТ «Ренесанс Життя» був укладений кредитний договір №132/8258ЕCLКВРТ, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6720 грн. 00 коп., строк кредитування складає 26 місяців, з кінцевою датою повернення кредиту 07 квітня 2016 року включно. Кредит наданий зі сплатою за його користування фіксованої процентної ставки у розмірі 12,00 % річних, комісії за обслуговування кредиту в сумі 165 грн. 00 коп. /а.с.6/.

В даному кредитному договорі пунктом 2.9 встановлена реальна процентна ставка за кредитом, яка становить 104,34 % річних, абсолютне значення подорожчання кредиту становить 5665 грн. 53 коп.

Для видачі та зарахування коштів для погашення кредиту банк відкриває позичальнику рахунок №29095825800132. При цьому сторонами погоджено, що банк самостійно утримує всі належні комісії, що мають сплачуватися йому при видачі кредиту (п.1.3).

Банк надає кредит шляхом безготівкового перерахування грошових коштів електронним переказом у відділення поштового зв'язку за місцем фактичного проживання позичальника (п.2.1). Факт перерахування коштів в сумі 6000 грн. підтверджується копією меморіального ордеру №246389789 від 10 лютого 2014 року /а.с.9/.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку (п.2.5, 2.7, 2.8 кредитного договору): позичальник перераховує кошти для погашення заборгованості за кредитом в період з 03 по 08 число кожного місяця включно. Платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді ануїтетних (рівномірних) платежів у сумі 482 грн. 00 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ «Платинум Банк» у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за даним кредитним договором, на підтверждення чого надав копію меморіального ордеру №246389789 від 10 лютого 2014 року, де останнім було переказано суму 6000 грн. /а.с.10/.

Оскільки між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу від 21.07.2015, первісним кредитором було повідомлено відповідача про відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та про суму боргу, яку необхідно сплатити /а.с.15/.

Як вбачається з витягу з додатку №1 до Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 11555 грн. 46 коп., де тіло кредиту складає 6470 грн. 20 коп., відсотки та комісія 1500 грн. 80 коп., пеня 3584 грн. 46 коп. /а.с.14/.

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Листом від 27.07.2015 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомило відповідача про те, що на підставі вищезазначеного Договору факторингу право вимоги щодо заборгованості відповідача за кредитним договором №132/8258ЕCLКВРТ від 07 лютого 2014 року відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та повідомлено про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, яка була залишена без задоволення /а.с.13/.

Судом встановлено, що відповідач вносив щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.11/.

Таким чином, заборгованість за кредитом складає з тіла кредиту у розмірі 6470грн. 20 коп, заборгованості за відсотками у розмірі 675грн. 80коп, комісії 825 грн

Відповідно розділу 5 п.5.3 кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.

Таким чином, пеня за порушення графіку погашення заборгованості складає 3584 грн. 46 коп.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 11555 грн. 46 коп., що складається з: тіла кредиту у розмірі 6470 грн. 20 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 675 грн. 80 коп., комісія 825 грн., пені 3584 грн. 46 коп.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути витрати по справі у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 551 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (р/р 26500000127001, в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №132/8258ЕCLКВРТ від 07 лютого 2014 року, у розмірі 11555 грн. 46 коп., що складається з: тіла кредиту у розмірі 6470 грн. 20 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 675 грн. 80 коп., комісія 825 грн., пені 3584 грн. 46 коп., та витрати по справі у розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього 12933 /дванадцять тисяч девятсот тридцять три/ гривні 46 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: