Дата документу 27.03.2017
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
"27" березня 2017 року Справа № 320\1669\17-ц
м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного Акціонерного Товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.08.1995 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного Акціонерного Товариства «Мелітопольгаз», яке розташоване за адресою: 72313 Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 17 (р\р 26037300227450 в ТВБВ 10007\0292 Мелітопольського відділення філії - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 313957, ЄДРПОУ 39825907, особовий рахунок споживача № 91800643) заборгованість за несвоєчасну оплату за послуги з газопостачання у сумі 1 638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 61 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.08.1995 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного Акціонерного Товариства «Мелітопольгаз», яке розташоване за адресою: 72313 Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 17 (р/р №26002010003645 в «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 39825907) інфляційні витрати в розмірі 1 889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят девять) грн. 58 коп., три відсотки річних в розмірі 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 16 коп. та витрати за оплату судового збору в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп..
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___ Л.В.Колодіна
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "____" _____20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___"____20___ року.
Суддя______ Л.В. Колодіна
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________ _______________
________________________________________________________________________________
Судове рішення № 65695887, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/1669/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: