Дата документу 22.03.2017
№ 320/5599/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 рокуМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
в складі головуючого судді:Редько О.В., при секретарі: Мазуріній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представником відповідача ОСОБА_2 було заявлене проведення судової почеркознавчої експертизи.
Крім того, від представника відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів: оригінал договору поруки від 08.08.2008 № ПФ (03)17-08, оригінал кредитного договору від 08.08.2008 № КФ (03)97-08, оригінал договору поруки від 08.08.2008 № ПФ (03)18-08.
Від представника ПАТ «Таскомбанк» надійшло клопотання про слухання справи у його відсутність. Також представник позивача зазначив, що не заперечує проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
В судове засідання сторони не зявилися, від їх представників надійшли заяви про розгляд питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи. Проти задоволення вказаного клопотання не заперечують.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області, оскільки для правильного вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання.
Керуючисьст. 144 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» оригінал договору поруки від 08.08.2008 № ПФ (03)17-08 між ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» та ОСОБА_2, оригінал кредитного договору від 08.08.2008 № КФ (03)97-08 між ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» та ОСОБА_1, оригінал договору поруки від 08.08.2008 № ПФ (03)18-08 між ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» та ОСОБА_3.
Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області, юридична адреса: 69068 м. Запоріжжя вул. Аваліана 19а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385КК України.
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
-Підпис поручителя у договорі поруки від 08.08.2008 № ПФ(03)17-08 виконаний саме ОСОБА_2 або іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, юридична адреса: 69068 м. Запоріжжя вул. Аваліана 19а.
Для порівняльного аналізу надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, оригінали вищезазначених заяв та витребувати оригінали вищевказаних договорів.
Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65695759, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5599/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: