311/904/17
3/311/237/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.04.2017 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 858869, який надійшов з Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
21.03.2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 у лісосмузі вздовж автодороги траси «Харків-Сімферополь» с. Зелений Гай на 348 км + 200 м намагався скоїти крадіжку телефонного кабелю МКСБ 4х4х1,2 довжиною близько 5 м, але був затриманий працівниками поліції, чим намагався вчинити правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно довідки про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 21 березня 2017 р., виданої ЗФ ПАТ «Укртелеком» сукупна ринкова вартість викраденого майна складає 150 грн. 47 коп.
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав і письмово підтвердив у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та просив суворо його не карати.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок від 24.03.2017 р., рапорт, заяву про вчинене кримінальне правопорушення, довідку про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, письмові пояснення, гарантійну розписку та копію протоколу огляду місця події, вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному покаранню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 51, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 31113106700044, Одержувач: державний бюджет Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, Код ЄДРПОУ: 38025519, Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (р/р № 31215256700001, банк ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 (п. 5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Судове рішення № 65695560, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/904/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: