Рішення № 6569536, 02.11.2009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа 2-4888/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя  Донецької області  в складі: головуючого - судді Помогайбо В.О., при секретарі Оболенковій Н.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до  ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг зв'язку,-

В С Т А Н О В  И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу у розмірі 125 грн. 64 коп. та штрафу у розмірі 649 грн. 38 коп. за договором про надання послуг зв'язку, зазначивши, що 28.12.2007р. з відповідачем був укладений договір №4035584/1.11859302  про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, і додаткова угода  терміном дії 365  календарних  днів. Згідно умов договору відповідачу було надано телефонний номер та послуги стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідач зобов'язався вчасно оплачувати надані послуги, щомісяця вносити абоненську плату в тому числі і в разі припинення надання послуг за несплату попередніх рахунків. З 01.06.2008 р. відповідач припинив оплачувати рахунки та станом на 01.09.2008р. утворилася заборгованість в сумі 125грн. 64 коп.  На підставі п. 1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення його дії з ініціативи абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн.,  за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Договорів. По договору з відповідачем сума штрафу складає 649 грн. 38 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість, штраф і судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позовні

вимоги задовольнити у повному обсязі  по підставах викладених вище.

Відповідач до суду не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину нез'явлення не повідомив.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в відсутність відповідача, заочно.

Дослідивши та проаналізувавши надані позивачем письмові  докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.12.2007р. між позивачем та ОСОБА_1, був укладений договір №4035584/1.11859302  про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку,  і додаткова угода від 28.12.2007р. терміном  дії 365 днів, згідно умов яких позивач  надає послуги стільникового радіотелефонного зв'язку та телефонний номер, а ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку, у тому числі і у випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків (п.2.4.2 Договору).

Згідно п.1.2 Договору його дія припиняється, якщо Абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами стільникового зв'язку.

Згідно п.1.1 Додаткової угоди  у випадку тимчасового обмеження (призупинення надання послуг) за Основним договором, за ініціативою позивача з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого додатковим  договором терміном в 365 днів, вказаний строк подовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Згідно п.1.2 Додаткової угоди, коли дія основного договору  дострокового припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору, у зв'язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь УМЗ   договірної санкції в розмірі 2,74 грн.,   за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Умови договору позивачем виконані, а відповідач умови договору порушив, з  01.06.2008р. Одночасно не оплатив рахунки з 01.06.2008р. по 01.09.2008р. на загальну суму 125 грн. 64 коп.

Сума штрафу згідно п.1.2 Додаткової угоди до Договору за цей період складає 649 грн. 38 коп. Вказані обставини підтверджуються копією Договору  №4035584/1.11859302  від 28.12.2007 р., звітом про баланс особового рахунку абонента,  розрахунком суми договірної санкції.        

За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторoнами був укладений договір про надання послуг стільникового  радіотелефонного зв'язку, умови якого відповідач порушив, рахунки за надані послуги та абонентну плату своєчасно не сплатив, чим порушив права позивача, тому позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 125грн. 64 коп. та штраф у розмірі 649 грн. 38 коп.

У зв'язку із задоволенням позову  відповідно до вимог ст.88 ЦПК України  судові витрати, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.526,551 ЦК України, ст.ст.8-11,88,169, 212-214, 224-226 ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг зв'язку - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" на рахунок №26008526 в "ОСОБА_2 Аваль" м. Київа, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги зв'язку у розмірі 125 грн. 64 коп., штраф у розмірі 649 грн. 38 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 856,02гривень.  

На рішення може бути подана позивачем заява про апеляційне оскарження у Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.            

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: