Ухвала суду № 65695354, 23.03.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/10742/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів - Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.,

секретарі - Чучка Н.В.,

з участю: представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гриниха Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що 01.08.2005 року між ними та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MKZ7GF00000116, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 28 200,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 25.07.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановлених цим договором.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме видав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач неналежно виконував свої зобов'язання за кредитним договором, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого, станом на 31.07.2015 року має заборгованість у розмірі 18 101,81 доларів США, яка складається із 16 776,75 доларів США - заборгованість за кредитом; 962,51 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 237,60 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 124,95 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитним договором.

Посилаючись на вищезазначені обставини, ПАТ КБ «ПриватБанк» просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 18 101,81 доларів США, яка складається із 16 776,75 доларів США - заборгованість за кредитом, 962,51 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 124,95 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 237,60 доларів США - комісії.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Додатковим рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 18 101,81 доларів США, що за курсом НБУ складає 391 180,11 грн. за кредитним договором № MKZ7GF00000116 від 01.08.2005 року, яка складається із 16 776,75 доларів США, що за курсом НБУ складає 362 545,57 грн. заборгованість за кредитом, 962,51 доларів США, що за курсом НБУ складає20 799,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 237,60 доларів США, що за курсом НБУ складає 5134,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 124,95 доларів США, що за курсом НБУ складає 2700,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гриниха Т.Ю., яка просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 01.08.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № MKZ7GF00000116, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 28 200,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 25.07.2025 року для придбання 2/8 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - в сумі 22 000 доларів США і на оплату страхових платежів в сумі 6200,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування в розмірі 0,92 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та комісії в розмірі 0,18% від суми виданого кредиту щомісяця в період виплати із сплатою комісії одноразово в момент надання кредиту в розмірі 3% від суми кредиту, винагороди в розмірі згідно що п. 1.3 договору.

Відповідно до ордеру-розпорядження ОСОБА_2 на підставі його заяви на видачу готівки 01.08.2005 року було видано 22 000,00 доларів США.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Загальний розмір доступного до одержання позичальником кредиту за умовами, узгодженими в п.1.1 договору, склав 28 200,00 доларів США видача готівки на придбання 2/8 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, 6200 доларів США на сплату строкових платежів у випадках та згідно порядку визначеного договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав і видав позичальнику реальну суму кредиту 22 000 доларів США, яка зафіксована банком, як часткова база для розрахунку боргу.

Відповідач неналежно виконував свої зобов'язання за кредитним договором, не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року має заборгованість у розмірі 18 101,81 доларів США, що за курсом НБУ складає 391 180,11 грн. за кредитним договором № MKZ7GF00000116 від 01.08.2005 року, яка складається із 16 776,75 доларів США, що за курсом НБУ складає 362 545,57 грн. заборгованість за кредитом, 962,51 доларів США, що за курсом НБУ складає 20 799,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 237,60 доларів США, що за курсом НБУ складає 5134,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 124,95 доларів США, що за курсом НБУ складає 2700,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань і відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України суд першої інстанції обґрунтовано стягнув із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування не має.

Доводи апеляційної скарги, що ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 6200,00 доларів США не отримував, так як відсутній жодний документ на підтвердження цього, і судовою колегією під час розгляду справи встановлено, що дана сума є страховими платежами і на неї відсотки та штрафні санкції не нараховувалися, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором наданим позивачем (а.с. 3-8), з якого вбачається, що заборгованість нараховується із реальної суми кредиту отриманих відповідачем - 22 000,00 доларів США.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.