Рішення № 65695309, 27.03.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/3342/16-ц

2/311/231/2017

27.03.2017

Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (надалі ТОВ «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулося ТОВ «Кредитні ініціативи» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказано, що 07 грудня 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (первинний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №12-268/02-01. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Первинний кредитор зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 25000 гривень. Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерні комерційний промислово-інвестиційний банк» (виступає правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було відступлено право грошової вимого за Кредитним Договором №12-268/02-01 від 07 грудня 2007 року Товариству з обмежененою відповідальністю «Кредитні Ініціативи».

Відповідно зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься Додатку №1 до Договору відступлення.

Первинний кредитор свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві ОСОБА_1, кредит у сумі 25000 гривень. В свою чергу, Боржник, неналежно виконує взяті на себе зобовязання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 18 листопада 2016 року, має прострочену заборгованість: за кредитом 7400 грн., по відсотках 13730 грн. 57 коп., неустойка 7520,17 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 28650 грн. 74 коп., а саме: за кредитом 7400 грн., по відсотках 13730 грн. 57 коп., пеня за рік 7520 грн. 17 коп. Крім того, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, у порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України.

У зв'язку з чим, на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним:

Судом встановлено, що 07 грудня 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (первинний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №12-268/02-01. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Первинний кредитор зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 25000 гривень.

17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерні комерційний промислово-інвестиційний банк» (виступає правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативі зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Таким чином, ПАТ «Акціонернерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було відступлено право грошової вимого за Кредитним Договором №12-268/02-01 від 07 грудня 2007 року Товариству з обмежененою відповідальністю «Кредитні Ініціативи».

Відповідно зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься Додатку №1 до Договору відступлення.

Первинний кредитор свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві ОСОБА_1, кредит у сумі 25000 гривень.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку (пеня/штраф).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У зв'язку з невиконанням зобовязань по Кредитному договору, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості по кредиту, за відсотками, за пенею з відповідача.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №12-268/02-01 від 07 грудня 2007 року, яка станом на 18 листопада 2016 року, складає 28650,74 грн., а саме: за кредитом 7400 грн., по відсотках 13730 грн. 57 коп., пеня на рік 7520 грн. 17 коп.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн., які поніс позивач.

Керуючись ст.ст.10,60,84,88,209,212,215,226,227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»:

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за Кредитним договором №12-268/02-01 від 07 грудня 2007 року, яка станом на 18 листопада 2016 року складає 28650 (двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 74 коп., що складається із заборгованості за кредитом - 7400 грн., заборгованості по відсотках - 13730 грн. 57 коп., заборгованості за пенею 7520 грн. 17 коп. (п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банкк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 35326253, місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, б.21, 04089).

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. (п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банкк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 35326253, місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, б.21, 04089).

Копію заочного рішення направити відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик