Ухвала суду № 65695302, 03.04.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/679/15-к

Провадження № 1-кс/307/139/17

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Тячівський районний суд в особі головуючого судді Гримут В.І., з участю прокурора Петечук А.А., захисника Коструб В.В., при секретарі Тиводар В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів клопотання захисника Коструб Василя Владиславовича про відвід головуючому по справі слідчому судді Чопик В.В.,

В С Т А Н О В И В:

Коструб В.В. звернувся до суду з клопотанням про відвід слідчого судді Чопик В.В.

Посилається на те, що 02.04.2017 р. слідчий суддя постановив ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_2, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, через відмову підозрюваного ОСОБА_2 бути етапованим до Тячівського районного суду на розгляд вищевказаного клопотання. Вважає, що такі дії слідчого судді Чопик В.В. викликають сумнів у його неупередженості, так як ухвала була постановлена у вихідний день.

У судовому засіданні захисник Коструб В.В. та ОСОБА_2 підтримали клопотання про відвід слідчого судді Чопик В.В.

Прокурор у судовому засіданні відносно клопотання захисника заперечив.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши клопотання захисника Коструб про відвід слідчому судді Чопик В.В. суд приходить до висновку, що доводи заявника, викладені в клопотанні про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, що передбачені ст. 75 КПК України, а також доказів, що вказують на необ'єктивність чи упередженість судді під час розгляду кримінального провадження, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 80, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Коструб Василя Владиславовича про відвід слідчого судді Чопик Віталія Васильовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Гримут В.І.