йСправа № 304/1649/16-ц Провадження № 2/304/83/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 березня 2017 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши зустрічний позов представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним зустрічним позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску, обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 за період часу з 25 січня 2005 року по 01 липня 2015 року, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_140 000 грн. компенсації вартості відчуженого автомобіля. Поданий зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119, ст. 124 ЦПК України, а саме до такого не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.
Так, згідно ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 цього Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який позивачу необхідно внести за наступними реквізитами:
р/р 31219206700195
ЄДРПОУ 37916557,
МФО 812016
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області
Одержувач: УДКСУ у Перечинському районі 22030001.
Згідно ч. 2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 124 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
зустрічний позов представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 65695278, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/1649/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: