Справа № 713/1919/2012
Провадження № 22-ц/777/859/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 січня 2017 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу Тячівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Хустського районного суду від 30 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 1600 грн. відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір».
В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, оскільки скаржник є юридичною особою, органом державної влади, для яких в законі про державний бюджет передбачено видатки на сплату судового збору. Пільг щодо сплати судового збору для державної виконавчої служби не передбачено.
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за наступними реквізитами:
-отримувач коштів: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;
-банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;
-код банку отримувача (МФО): 812016;
-рахунок отримувача: 31214206780002;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101;
-призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 15 лютого 2017 року для усунення недоліків.
Керуючись статтею 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Тячівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Тячівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Хустського районного суду від 30 листопада 2016 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 15 лютого 2017 року для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя Фазикош Г. В.
Судове рішення № 65695277, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/1919/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: