Ухвала суду № 65695229, 03.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/7293/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1226/17

У Х В А Л А

про повернення справи

03 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2017 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10.03.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишено без руху.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про залишення без руху заяви про забезпечення доказів до цього переліку не входить.

Відповідно до вимог частини 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з наведеного, суду першої інстанції слід апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10.03.2017 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів- повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2017 року, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собослой Г.Г.