Ухвала суду № 65695046, 09.03.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 713/1919/2012

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

09.03.2017 м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу Тячівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Хустського районного суду від 30 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Тячівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Хустського районного суду від 30 листопада 2016 року та надано їм строк на усунення недоліків до 15 лютого 2017 року.

Підставою залишення без руху скарги стало те, що судовий збір в розмірі 1600 грн. не було сплачено. В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

При цьому, даних щодо отримання ухвали скаржником в матеріалах справи немає.

При таких обставинах строк на усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити до 24 березня 2017 року.

Керуючись статтею 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 24 березня 2017 року.

Копію цієї ухвали та попередньої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати скаржнику за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі.

Роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фазикош Г. В.