Постанова № 65694802, 31.03.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/485/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Горлівка Донецької області, ІНН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: Донецька область, Лиманський (Краснолиманський) район, с. Коровій Яр, вул. Мира, 9,

(справу розглянуто в присутності правопорушника, якому розяснено зміст ст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 24.02.2017 року зі Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, ОСОБА_2 16.02.2017 о 17 год. 40 хв. керувала автомобілем KIA SPORTAGE з державним номерним знаком АН 1461 ІТ по вул.Гвардійській(Красногвардійській) ум.Лиман Донецької області, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та виїхала за межі проїзджої частини дороги, де скоїла наїзд на трансапортний засіб OPEL KADET CARAVAN з державним номерним знаком АН 6008 ОС, який належить ОСОБА_3, що стояв поблизу буд. № 43, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.12.1, 12.3 ПДР України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що 16.02.2017 приблизно об 17 год. 40 хв. керувала автомобілем KIA SPORTAGE з державним номерним знаком АН 1461 ІТ, з дозволеною швидкістю, та у звязку із тим, що по правій стороні дороги у попутному напрямку по дорозі шли пішоходи, вона почала обїжджати їх, але, у звязу із тим, що дорога була засніженою та не розчищеною, її «повело» та вона виїхала за межі проїжджої частини дороги, де скоїла зіткнення з транспортним засобом OPEL KADET CARAVAN, який був припаркований біля буд № 43 по вул. Гвардійській (Красногвардійській) у м. Лиман Донецької області.

Винною у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів себе не визнала, зазначила, що їхала з дозволеною швидкістю, а пошкодження транспортних засобів відбулося через погані дорожні умови. Долучила до матеріалів справи копію повідомлення про ДТП, що має ознаки страхового випадку від 16.02.2017 року та просила звільнити її від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900343 від 16.02.2017 року, схемою місця ДТП від 16.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, викладених на окремих аркушах( а.с. 4-6).

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Суд відхиляє клопотання ОСОБА_2 щодо звільнення її від адміністративної відповідальності, оскільки згідно з приміткою до ст. 124 КУпАП , Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". З матеріалів, поданих ОСОБА_2 не вбачається факт спільного складення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу, в мінімальному розмірі оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (р/р 31114149700001, отримувач: Донецьке УК/Донецької області 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області).

Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_2 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави (реквізити: р/р: 31215206700564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ отг м. Красний Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункт 5) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -