Ухвала суду № 65694793, 03.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/16074/16-ц Номер провадження 22-ц/775/425/2017

Єдиний унікальний номер 234/16074/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/425/2017

Головуючий в 1 інстанції Бакуменко А.В.

Доповідач Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Баженова Лариса Василівна про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання надати нотаріусу матеріали та зобов'язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач, та через свого представника за довіреністю, подав апеляційну скаргу. Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року, просив скасувати у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, та запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. Для усунення зазначених недоліків заявнику було надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року(а. с. 72).

02 березня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшов пакет документів від представника позивача з уточненою апеляційною скаргою але все одно у прохальній частині, рішення Краматорського суду від 31.01.2017 року просив скасувати повністю (а.с.74-87).

09 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1, була вдруге залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 606 грн.32 коп. та іі уточнення (а.с.88-90).

Згідно з ч.1 ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали Апеляційного суду Донецької області від 09 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вдруге, була отримана 17.03.2017 року (а.с.92). Так,останнім днем на виконання ухвали апеляційного суду є 22.03.2017 року. Також суд врахував перебіг поштового строку - чотири дні, відповідно до рекомендованого повідомлення (а.с.92). На даний час ухвалу не виконано.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Баженова Лариса Василівна про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання надати нотаріусу матеріали та зобов'язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О.Груіцька