Ухвала суду № 65694694, 03.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
03.04.2017
Номер справи
234/10550/16-ц
Номер документу
65694694
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 234/10550/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/697/2017

Єдиний унікальний номер 234/10550/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/697/2017

Головуючий у 1 інстанції Фоміна Ю.В. Доповідач Біляєва О.М.

Категорія 30

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ураховуючи, що право осіб, які беруть участь у справі, на апеляційне оскарження судових рішень передбачено статтею 13 ЦПК України, зазначені відповідачем у клопотанні про поновлення строку причини (несвоєчасне отримання копії рішення) визнаються судом поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

В порушення вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначила всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, його місце проживання; також до апеляційної скарги не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до вимог частини третьої ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Згідно зі ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIІI «Про державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

Так, при поданні позову ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп. (551 грн. 20 коп. (за майнову вимогу) + 551 грн. 20 коп. ( за немайнову вимогу)); ОСОБА_3 - 551 грн. 20 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року судовий збір сплачується у розмірі 1818 грн. 96 коп. (1102 грн. 40 коп. х 110 % + 551 грн. 20 коп. х 110 %).

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Однак до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1818 грн. 96 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок - 31212206780015,

отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101,

банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870,

призначення платежу -

*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Ураховуючи зазначене, апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору; зазначення в апеляційні скарзі представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, його місце проживання; надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 73, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України, та не сплатить суму судового збору; апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 65694694 ?

Документ № 65694694 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65694694 ?

Дата ухвалення - 03.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65694694 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65694694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65694694, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 65694694, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65694694 відноситься до справи № 234/10550/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/10550/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65694690
Наступний документ : 65694786