Постанова № 65694677, 03.04.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4246/16-п

Провадженя№ 3-в/266/27/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду містаМаріуполя Донецької областіОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РС ММВ з питань пробації щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, який є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Нахімова, б. 92 кв. 9

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РС ММВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 28.11.2016р. відносно ОСОБА_2 у виглядігромадських робіт арештом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 21.12.2016р., цього ж дня порушнику був направлений виклик до інспекції на 30.12.2016р. 05.01.2017 р. порушник прибув до інспекції для поставки на облік, був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення, а також про наслідки у разі ухилення від відбуття стягнення. В письмовому поясненні порушник повідомив, що не має наміру відбувати стягнення, так як є військо службовцем за контрактом. У звязку із чим було направлено до суду подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом. 21.02.2017 р. до Приморського РС ММВ з питань пробації надійшла постанова про закриття провадження по поданню у звязку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови.

Тому, начальник Приморського РС ММВ з питань пробації звернувся із поданням про вирішення питання повязаного із виконанням постанови.

Представник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ до судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої подання відносно ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засіданні не зявився хоча про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №8/17 суд дійшов наступного висновку.

Постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.11.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2ч.1КПАП Українита накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 тридцяти) годин громадських робіт.

Згідно копії контракту про проходження громадянами України війської служби в Державній прикордонній службі України та копії витягу з наказу начальника Донецького прикордонного загону №282-ос від 31.08.2016 р. порушник ОСОБА_2 вважається таким, що приступив до виконання службових обовязків та на теперішній час є військовослужбовцем.

Згідност. 321-4 КУпАПпередбачено, що у разі ухилення порушником від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб.

Відповідност.15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Враховуючи, що санкція статті 173-2 ч.1КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, з 05.03.2015 року не передбачає можливість застосування штрафу тастатті 15 КУпАП, не передбачає можливість застосування до правопорушника військовослужбовця ОСОБА_2 громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт, суд вважає припинити виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.11.2016 року стосовно порушника ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.11.2016 року стосовно порушника ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.