Ухвала суду № 65693941, 24.03.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.03.2017 227/2520/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Обслуговуючий кооператив «ЖБК Осокорки», про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Обслуговуючий кооператив «ЖБК Осокорки», про стягнення грошових коштів. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в сумі 218045,00 грн., які отримані відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.05.2013 року та судові витрати.

В позовній заяві були вказані адреси учасників справи за якими судом і викликались сторони, зокрема, позивач викликався за адресою: АДРЕСА_1, індекс 01004, але жодного разу до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомляла, заяви про розгляд справи без її участі або про перенесення розгляду справи до суду не надходили.

Так, Добропільський міськрайонний суд Донецької області викликав позивача засобами поштового звязку, до суду повертались конверти із зазначенням причини неодержання конверту «за закінченням терміну зберігання» та повернуто з причини «за письмовою заявою одержувача» (а.с. 104, 105, 107, 109, 118, 118а, 126, 127, 129, 130).

22.02.2017 року позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке мається в матеріалах справи (а.с.126, 127).

У звязку з неявкою позивача, судовий розгляд було відкладено на 24.03.2017 року о 10.00 годині, про що було повідомлено позивача, що також підтверджується поштовим повідомленням, яке мається в матеріалах справи, конверт повернувся до суду із зазначенням причини повернення «за письмовою заявою одержувача» (а.с.129, 130).

24.03.2017 року позивач повторно не зявилась у судове засідання, причини неявки суду не відомі, секретар судового засідання або помічник судді не був повідомлений про явку сторін до судового засідання, заяв про розгляд справи за відсутністю позивача до суду не надходило.

Позивач відмовився від отримання листа від Добропільського міськрайонного суду Донецької області про виклик в судове засідання (а.с.129,130), отже, позивачу фактично було відомо про розгляд справи в суді та ОСОБА_1 свідомо ухиляється від отримання конвертів із судовими повістками надісланих Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з викладеним суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач двічі не зявився в судове засідання без поважних причин та не надавав заяв про розгляд справи без його присутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Обслуговуючий кооператив «ЖБК Осокорки», про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Є. Хоменко