Справа № 0507/4118/2012
Провадження № 1-в/222/29/2017 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання за вироком суду,-
В С Т А Н О В И В :
21.03.2017 до Володарського районного суду Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання за вироком Володарського районного суду Донецькій області від 09.12.2013 року в Торезькій виправній колонії № 2, в якому він просить застосувати до нього ст. 72 ч.5 КК України.
Ознайомившись з зазначеним клопотанням, вважаю, що воно підлягає поверненню засудженому ОСОБА_1 з наступних підстав.
Так, вироком Володарського районного суду Донецької області від 09.12.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України та на підставі ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 22.05.2012 року, у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.03.2014 року вирок Володарського районного суду Донецької області від 09.12.2013 року відносно ОСОБА_1 змінено в частині не застосування щодо останнього додаткового покарання за ст. 289 ч.2 КК України у вигляді конфіскації майна. В іншій частині вищевказаний вирок залишено без змін. Даний вирок набув чинності 14.03.2014 року та підданий до виконання.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки зазначений закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання, слід виходити із змісту положень ч.6 ст. 9 КПК України, п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, відповідно до яких питання про зарахування строку попереднього ув'язнення під час виконання вироку має вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Відповідне роз'яснення про застосування вищевказаного Закону міститься в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-20/0/4-16 від 11.01.2016 року.
Як встановлено, призначене вироком Володарського районного суду Донецької області від 09.12.2013 року покарання засуджений ОСОБА_1 відбуває в Торецькій виправній колонії № 2.
Таким чином, враховуючи вищевказане, вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання підлягає поверненню заявнику, як не підсудне Володарському районному суду Донецької області.
Також, засудженому ОСОБА_1 слід роз'яснити, що він має право звернутися з даним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, т.б. за місцем де він відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання за вироком суду - повернути засудженому ОСОБА_1.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_1 право на звернення з зазначеним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Суддя Є.О. Подліпенець
Судове рішення № 65693719, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0507/4118/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: