Рішення № 65693606, 03.04.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/698/17

Провадження № 2/219/1251/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З., при секретареві Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.50017.001 від 09.08.2012 р. у розмірі 169572 грн. 40 коп., зазначивши, що 09.08.2012 р. між ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKAPNABG.50017.001. Відповідно до п.п. 1.1-1.10 кредитного договору, банк надає відповідачу у тимчасове, платне користування грошові кошти на умовах, визначених договором: кредит надається в сумі 140220,00 грн. з метою придбання позичальником автомобіля. Термін користування кредитом до 08.08.2019 р. Процентна ставка за користування кредитом 18% річних. 09.08.2012 р. між позивачем та ОСОБА_3 у якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки № РХ029031.50031.001, відповідно до якого поручитель поручився перед банком за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № IKAPNABG.50017.001 від 09.08.2012 р. ОСОБА_1 виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору № IKAPNABG.50017.001 від 09.08.2012 р. в повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер № 57457 від 09.08.2012 р. на суму 140 220,00 грн. на ім'я ОСОБА_2. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику проценти в розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена в п.1.4 кредитного договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п.п. 4.2.1 кредитного договору № IKAPNABG.50017.001 від 09.08.2012 р. позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені цим договором. Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору № 1KAPNABG.50017.001 від 09.08.2012 р. при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212,611,651 ЦК України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором. Відповідач-1 свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахуванням того, що відповідач-1 систематично не виконує своє зобовязання по поверненню отриманого кредиту, у визначені кредитним договором терміни і сумах, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору вимагає повернення кредиту. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 16.01.2017 р. загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № IKAPNABG.50017.001 від 09.08.2012 р. становить 169 572,40 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 70 945,26 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 44 880,32 грн.; поточна заборгованість за процентами 470,27 грн.; прострочена заборгованість за процентами 53 276,55 грн.; сума пені 0,00 грн. Таким чином, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.50017.001 від 09.08.2012 р. у розмірі 169572 грн. 40 коп., а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Крім того, просив стягнути з відповідачів грошові кошти за опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 693,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, тому, зі згоди представника позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2012 р. між ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKAPNABG.50017.001.

Відповідно до п.п. 1.1-1.10 кредитного договору, банк надає відповідачу у тимчасове, платне користування грошові кошти на умовах, визначених договором: кредит надається в сумі 140220,00 грн. з метою придбання позичальником автомобіля. Термін користування кредитом до 08.08.2019 р. Процентна ставка за користування кредитом 18% річних.

09.08.2012 р. між позивачем та ОСОБА_3 у якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки № РХ029031.50031.001, відповідно до якого поручитель поручився перед банком за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № IKAPNABG.50017.001 від 09.08.2012 р.

Згідно п. 6 договору поруки, у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.

Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору № IKAPNABG.50017.001 від 09.08.2012 р. в повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер № 57457 від 09.08.2012 р. на суму 140 220,00 грн. на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.

Однак, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свої зобовязання, передбачені кредитним договором та договором поруки, не виконували.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Згідно з п. 6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику проценти в розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена в п.1.4 кредитного договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення

Відповідно до п.п. 4.2.1 кредитного договору № IKAPNABG.50017.001 від 09.08.2012 р. позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені цим договором.

Керуючись ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору № 1KAPNABG.50017.001 від 09.08.2012 р. при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212,611,651 ЦК України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахуванням того, що ОСОБА_2 систематично не виконує своє зобовязання по поверненню отриманого кредиту, у визначені кредитним договором терміни і сумах, позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору вимагає повернення кредиту.

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 16.01.2017 р. загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № IKAPNABG.50017.001 від 09.08.2012 р. становить 169 572,40 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 70 945,26 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 44 880,32 грн.; поточна заборгованість за процентами 470,27 грн.; прострочена заборгованість за процентами 53 276,55 грн.; сума пені 0,00 грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 №914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 р. № 234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делегувано їй всі повноваження ліквідатора в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» з 23 грудня 2015 р.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як зазначено у ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.50017.001 від 09.08.2012 р. у розмірі 169572 грн. 40 коп., яка складається з наступного: поточна заборгованість по тілу кредиту 70945,26 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 44880,32 грн.; поточна заборгованість за процентами 470,27 грн.; прострочена заборгованість за процентами 53276,55 грн.

Виклик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання було здійснено через оголошення в газеті «Урядовий курєр», оплату публікації оголошення в пресі про виклик відповідача здійснено позивачем ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку», що підтверджується рахунком № 4182 від 22.03.2017 р. на суму 693 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як зазначено в абзаці 2 статті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються ними пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Крім цього, відповідно до вимог абзацу 6 пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

За таких обставин слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір по 1271 грн. 79 коп. з кожного, який був сплачений останнім при подачі позову, тобто пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів, а всього 2543 грн. 59 коп. в рівних частках, та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, по 346 грн. 50 коп. з кожного, а всього розмірі 693 грн. 00 коп. в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» (ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.50017.001 від 09.08.2012 р. у розмірі 169572 (сто шістдесят девять тисяч пятсот сімдесят дві) грн. 40 коп., яка складається з наступного: поточна заборгованість по тілу кредиту 70945,26 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 44880,32 грн.; поточна заборгованість за процентами 470,27 грн.; прострочена заборгованість за процентами 53276,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» (ЄДРПОУ 36470620) судовий збір по 1271 грн. 79 коп. з кожного, а всього 2543 (дві тисячі пятсот сорок три) грн. 59 коп. в рівних частках.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» (ЄДРПОУ 36470620) витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, по 346 грн. 50 коп. з кожного, а всього в розмірі 693 (шістсот девяносто три) грн. 00 коп. в рівних частках.

Встановити дату складання повного тексту рішення 03.04.2017 р.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.З.Полтавець