Ухвала суду № 65693383, 21.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16104/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю слідчого Ісмаїлова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Ісмаїлова А.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Ісмаїлова Артура Анатолійовича, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації діяльності Генеральної прокуратури України Ярошенко В.Г. та прожив надати тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016000000000193 щодо незаконного вимагання неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.06.2016 до ГСУ НП України надійшла заява гр. ОСОБА_3 про вимагання неправомірної вигоди начальником інспекції - Головним державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Київської області ОСОБА_4

У ході досудового розслідування встановлено, що начальник інспекції - Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Київської області ОСОБА_4, за посередництва начальника відділу екологічного контролю за дотриманням природоохоронного законодавства в зоні відчуження ЧАЕС Державної екологічної інспекції у Київській області ОСОБА_5 вимагають від голови Іванківської сільської ради Київської області ОСОБА_3 неправомірну вигоду у великому розмірі (у формі винесення рішення про відведення у власність СП «Славутич» земельної ділянки, площею 0,5 га, кадастровий номер № 3220884001:01:040:0038) за не притягнення до відповідальності за порушення вимог екологічного законодавства. Зацікавленими особами від СТ «Славутич» виступають ОСОБА_6 та ОСОБА_7

До вчинення указаного злочину причетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Баришівка Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

26.12.2016 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України призначено судову-почеркознавчу експертизу виконання якої доручено експертам КНДІСЕ.

24.01.2017 до ГСУ НП України надійшло клопотання експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про необхідність отримання вільних та експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_7

Підставою вважати, що документи, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 знаходяться в СТ «Баришівський ринок Баришівського районного споживчого товариства» є витяг з Єдиного державного реєстру юр. осіб в якому вказано, що ОСОБА_6 займав посаду керівника в даному товаристві.

Юридична адреса СТ «Баришівський ринок Баришівського районного споживчого товариства» Київська обл, Баришівський р-н., смт. Баришівка, вул. Жовтнева, 71.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні СТ «Баришівський ринок Баришівського районного споживчого товариства» має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Ісмаїлова А.А. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Момотюку Олександру Борисовичу, слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України Ісмаїлову Артуру Анатолійовичу, слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції Кроленко Юлії Миколаївні, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, о оригіналів документів, які знаходяться у володінні СТ «Баришівський ринок Баришівського районного споживчого товариства» (ідентифікаційний код юр. особи 32095905), яке розташована за адресою: Київська область, Баришівський р-н., смт. Баришівка, вул. Жовтнева, 71, а саме до матеріалів заяви, наказів, протоколів та інших документів в яких містяться зразки підписів та почерку ОСОБА_6 за 2012-2016 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріалах клопотання № 757/16104/17-к.

Примірник 2 - слідчому Ісмаїлову А.А.

Слідчий суддя