Ухвала суду № 65693251, 30.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/271/17 Справа № 710/1340/16-к Категорія: ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Шкреба В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Дмитренка М. І. Іваненка І. В., Биби Ю. В. Чуйко А. В.з участю прокурораЛєнкової Н.Д.

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні: начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області Яценка В.С. на ухвалу Кам?янського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року про повернення начальнику Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області Яценку В.С. обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні №12016250300000715 від 01.12.2016 року відносно

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Кодинськ, Кежемського району, Красноярського

краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,

непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для усунення недоліків через невідповідність обвинувального акта та його додатків вимогам КПК України.

в с т а н о в и л а :

Як убачається із вищезгаданої ухвали, під час підготовчого судового засідання суддя місцевого суду дійшов до висновку про повернення начальнику Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області Яценку В.С., обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні №12016250300000715 від 01.12.2016 року відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що обвинувальний акт, не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

Окрім того, місцевий суд зазначив, що вказаний обвинувальний акт не містить повного обвинувачення, а сформоване у ньому обвинувачення є неконкретним, при складанні обвинувального акта слідчим та прокурором був порушений порядок складання обвинувального акта. Так, до суду він надійшов тільки з першою та останньою сторінкою, також порушено порядок вручення обвинуваченому ОСОБА_7 копії обвинувального акта, а саме на розписці про його отримання не зазначено дати.

Не погодившись з цією ухвалою процесуальний прокурор у кримінальному провадженні: начальник Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області Яценко В. С. подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати, у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 на новий судовий розгляд до цього ж місцевого суду. На її обґрунтування апелянт послався на те, що суд прийшов до помилкового висновку про невідповідність обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування положенням ст. 291 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7, який заперечив вимоги апеляційної скарги та підтримав ухвалу суду першої інстанції, вивчивши дані обвинувального акта щодо цього обвинуваченого та реєстру матеріалів досудового розслідування, обговоривши доводи зазначеної апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Підготовче судове засідання у місцевому суді було проведено у відповідності до положень ст. 314 КПК України. Його висновки про те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам ст. ст. 291, 109 КПК України заслуговують на увагу.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

З огляду на дані реєстру, колегія суддів вважає, що він не узгоджується з положеннями цього процесуального закону. Так, у складеному реєстрі не міститься інформація про складання обвинувального акта, відкриття матеріалів слідства сторонам, спонукальних дій сторони обвинувачення на відкриття стороною захисту усіх доказів, що на підставі ч.4 ст.110 КПК України також є процесуальними діями.

У відповідності до п.п.5, 6, 7 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання. Вказаних вимог закону не було виконано. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що слідчим і прокурором не було дотримано порядку складання обвинувального акта - обвинувальний акт надійшов до суду, тільки з першою та останньою сторінкою, без повного викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання. Суд першої інстанції, вірно звернув увагу і на допущені порушення щодо порядку вручення ОСОБА_7 копії обвинувального акта, а саме, розписка про отримання його копії не містить дати вчинення такої процесуальної дії.

Колегія суддів погоджується з тим, що ці недоліки мають місце у даному кримінальному провадженні і усунути їх мають органи досудового слідства та процесуальний прокурор у цьому кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 291, 109, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні: начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області Яценка В.С. - залишити без задоволення, а ухвалу Кам?янського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року про повернення начальнику Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області Яценку В.С. обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні №12016250300000715 від 01.12.2016 року відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для усунення недоліків через невідповідність обвинувального акта та його додатків вимогам КПК України - без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :