Ухвала суду № 65693242, 03.04.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/433/17

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

представника позивача СТОВ «Красенівське» - ОСОБА_1,

представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Черкаській області - ОСОБА_2,

представника відповідача ФГ «ЕКО ЛЕНД» - ОСОБА_3,

представника відповідача ФГ «ВАЛТАС» - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом СТОВ "Красенівське" до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 господарство «ЕКО ЛЕНД», ОСОБА_39 господарство «ВАЛТАС», Приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5, Чорнобаївської районної державної адміністрації в Черкаській області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації, визнання договорів оренди землі поновленими із попереднім орендарем на новий строк,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_39 господарство «ВАЛТАС» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 березня 2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача ФГ «ВАЛТАС» - ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на те, що ухвала винесена незаконно, у позивача відсутнє право користування спірною землею, суд заборонив здійснювати відповідачу господарську діяльність, у разі задоволення позову рішення суду не потребує виконання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.

Представник ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 та приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні даної заяви покладаються на розсуд суду.

Представник ФГ «ЕКО ЛЕНД» - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір відносно земельних ділянок, що розташовані на території Чорнобаївського району Черкаської області, ставляться вимоги про визнання договорів оренди та суборенди землі недійсними, поновлення договору оренди землі від 16.06.2004 року, укладеного між Чорнобаївською РДА в Черкаській області та СТОВ «Красенівське», на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, наведене дає підстави для припущення, що відповідачі в подальшому можуть повторно передати земельні ділянки в суборенду іншим особам, що може призвести до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому суд приходить до висновку про відповідність виду забезпечення позову.

За таких обставин, з огляду на те, що потреби справи виправдовують застосування заходів забезпечення позову вжитих за ухвалою суду від 10 березня 2017 року, підстави на які посилається представник відповідача не доведені, а відтак суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_39 господарство «ВАЛТАС» про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Левченко В.В.