Вирок № 65693142, 03.04.2017, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4249/17

пр. № 1-кп/759/329/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Кононенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016100080011315 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.11.2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня,

одружений, не працює, ІПН не відомий, який зареєстрований

та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Дзісь Б.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у невстановлені слідством час та місці, у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу, придбав два ножі, залишивши їх на зберігання при собі, з метою подальшого використання.

Приблизно о 23 годині 00 хвилин, 10.11.2016 року , ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 9 по пр-ту. Л. Курбаса в м. Києві, де був затриманий працівниками патрульної поліції та доставлений до 2-го ВП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві. У подальшому, приблизно в 00 годин 50 хвилин, 11.11.2016 року під час поверхневого огляду ОСОБА_1, працівниками поліції було виявлено та вилучено в останнього два предмети схожі на ножі.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 8-1/171х від 06.12.2016 року, встановлено, що надані на дослідження ножі, вилучені у ОСОБА_1, відносяться до категорії метальної холодної зброї, які виготовлені (заводським) способом.

06 березня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Коркуною Р.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 Коркуна Р.В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язується повністю відшкодувати державі у місячний строк вартість проведення криміналістичної експертизи № 8-1/171 від 06.12.2016 року в сумі 527 гривень 76 копійок. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Коркуною Р.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 06 березня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Коркуною Ростиславом Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення криміналістичної експертизи, що становить 527 (п'ятсот двадцять сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази: два ножі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: А.М. Ясельський