Ухвала суду № 65693070, 29.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8223/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю сторони кримінального провадження - слідчтого Засоренко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчогов ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Смоли Ігоря Ігоровича про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №420161000000002115від 15.08.2016року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Смоли І.І,погодженепрокуроромдругого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва Даньковим А.Ю. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в розпорядженні державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м.Києві державної адміністрації.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420161000000002115від 15.08.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, щов період з грудня 2003 року по грудень 2013 року відбулися протиправні дії посадових осіб органів державної влади, направлених на заволодіння та рейдерське захоплення належного ТОВ "Столичний" майна, а також реорганізації підприємства з ТОВ «Столичний» у ВАТ «Столичний».

В ході досудового розслідування встановлено, що в розпорядженні державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м.Києві державної адміністраціїперебувають реєстраційні справи ТОВ «Столичний» (ЄДРПОУ 01549359) та ВАТ «Столичний» (ЄДРПОУ 01549359).

Оскільки, матеріали, які містяться у цих справах є предметом дослідженням у ході досудового розслідування та можуть бути доказами в кримінальному провадженні №420161000000002115 від 15.08.2016 і підтверджувати об'єктивну сторону складу кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Смоли Ігоря Ігоровича про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №420161000000002115від 15.08.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Смолі І.І., Доманіцькому М.М., Черемісу О.О., Копійці К.В. Лало В.В.,

Богданову О.М., а також за їх дорученням - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Засоренку М.Ю., прокурору Київської місцевої прокуратури №1 Клід Н.П., прокурору Київської місцевої прокуратури №10 Корінь Б.І.до документів з можливістю зняття їх копій, які перебувають в розпорядженні державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, розташованого за адресою: м.Київ, вул. М. Омеляновича - Павленка, 15 (колишня вул.Суворова), а саме:

- реєстраційної справи Товариства обмеженої відповідальності «Столичний» (ЄДРПОУ (01549359), зареєстрованого за адресою: м.Київ, вул.Кловський узвіз,14/24, корпус 2, офіс 1, - з можливістю вилучення;

- реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства «Столичний» (ЄДРПОУ 01549359), зареєстрованого за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик,5, - з можливістю вилучення;

- журнали обліку вхідної кореспонденції Печерської районної в м.Києві державної адміністрації за період 2004-2006 років, - з можливістю зняття копій;

- журнали обліку вхідної кореспонденції державного реєстратора Печерської районної в м.Києві державної адміністрації за період 2004-2006 років, - з можливістю зняття копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчомув ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Смолі І.І.

Слідчий суддя В.М. Карабань