Ухвала суду № 65692994, 22.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.03.2017
Номер справи
761/9104/17
Номер документу
65692994
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 761/9104/17

Провадження № 1-кс/761/5744/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А. за участю захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Короля Д.В., розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Короля Д.В. про тимчасовий доступ до документів (інформації) у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015100100004164 від 09.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 358 КК України, які знаходяться у володінні ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, яке розташоване за адресою: вул. Смілянська, б. 6 м. Київ 03151, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Короля Д.В.про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у володінні ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві(вул. Смілянська, б. 6 м. Київ 03151 Код ЄДРПОУ 39471390), а саме: акту від 18.01.2016 №7/26-15-13-02-03/31744962 Про результати документальної планової виїзної перевірки Дочірнього підприємства «Старавто» Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.», код за ЄДРПОУ 31744962 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014р., з можливістю робити з цих документів копії, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015100100004164 від 09.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 358 КК України.

У клопотанні адвокат посилається на те, що Шевченківським УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015100100004164 від 09.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 358 КК України.

У вказаному провадженні 12.01.2017 року на адресу ГУ ДФС у м. Києві, захисником ОСОБА_1, адвокатом Королем Д.В. було направлений запит вих. №20/17-К від 12.01.2017 року про надання документів, а саме: акту від 18.01.2016 №7/26-15-13-02-03/31744962 Про результати документальної планової виїзної перевірки Дочірнього підприємства «Старавто» Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.», код за ЄДРПОУ 31744962 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014р.

Зазначений документ має значення доказів у кримінальному провадженні №12015100100004164.

Як з'ясувалось, зазначений акт зберігається в ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві та для його отримання необхідна ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ.

Відтак, сторона захисту не має можливості отримати ці докази самостійно.

В судовому засіданні адвокат Король Д.В. клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_1 - адвоката Короля Д.В., дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, Шевченківським УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015100100004164 від 09.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 358 КК України, в якому 11.01.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру. При цьому, захисником підозрюваної ОСОБА_1 є адвокат Короля Дмитрій Володимирович.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що з метою здійснення належного захисту своїх прав захисник Король Д.В. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 як сторона захисту у цьому кримінальному провадженні вправі звертатись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. У цьому провадженні у сторони захисту виникла необхідність у отриманні доказів у ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, а саме акту від 18.01.2016 №7/26-15-13-02-03/31744962 Про результати документальної планової виїзної перевірки Дочірнього підприємства «Старавто» Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.», код за ЄДРПОУ 31744962 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014р., але отримати його самостійно вони не в змозі.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з огляду на вивчені документи слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено те, що документи (інформація) про тимчасовий доступ до яких просить сторона захисту у сукупності з іншими документами кримінального провадження №12015100100004164 від 09.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 358 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні.

Слідчим суддею не встановлено даних про те, що документи, про тимчасовий доступ та вилучення яких внесено клопотання, є документами до яких доступ заборонено за ст.161 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що документи (інформація), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, є такими, що згідно зі ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, разом з тим, захисником доведено, що вказана інформація може бути використана як доказ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також, у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація перебувають саме у володінні ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (вул. Смілянська, б. 6 м. Київ 03151 Код ЄДРПОУ 39471390) сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у цьому кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи знаходяться у володінні ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (вул. Смілянська, б. 6 м. Київ 03151 Код ЄДРПОУ 39471390), разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №12015100100004164 від 09.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 358 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Короля Д.В. про тимчасовий доступ до документів (інформації) у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015100100004164 від 09.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати адвокату Королю Дмитру Володимировичу право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (вул. Смілянська, б. 6 м. Київ 03151 Код ЄДРПОУ 39471390) , а саме: акту від 18.01.2016 №7/26-15-13-02-03/31744962 Про результати документальної планової виїзної перевірки Дочірнього підприємства «Старавто» Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.», код за ЄДРПОУ 31744962 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014р.

Службовим особам ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (вул. Смілянська, б. 6 м. Київ 03151 Код ЄДРПОУ 39471390), забезпечити адвокату Королю Дмитру Володимировичу реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя:

Попередній документ : 65692992
Наступний документ : 65692996