Ухвала суду № 65692539, 08.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7414/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. при секретарі Нікітіній А.С., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Андріюка А.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Андріюка А.А. про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Андріюка А.А., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Устименко О.І.про накладення арешту на гроші по рахунку ТОВ «Лако Сервіс» (код 39728267) № 26000135353001, відкритий у валюті - українська гривня в ПАТ "Полтава-банк" (МФО 331489), розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Паризької Комуни, буд. 40-а.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016000000000133, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий просив накласти арешт на зазначене майно, оскільки на вказаному рахунку розміщуються грошові кошти, які надішли через схему інших транзитних фінансових операцій з рахунків суб'єктів господарювання, які виступають замовниками конвертації та штучного створення податкового кредиту, тобто набуті протиправно шляхом вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних з фіктивним підприємництвом та легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна, розглянуто відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В ході судового розгляду встановлено, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016000000000133, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, з метою їх подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні, а також з метою недопущення його знищення, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно. Що стосується надання банком у письмовому вигляді інформації щодо суми грошових коштів, на які накладено арешт по вказаним рахункам, то слідчим фактично ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, що розглядається слідчим суддею в порядку глави 15 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі ж невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Таким чином, зазначене питання не може вирішуватись в рамках розгляду клопотання про накладення арешту на грошові кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Андріюка А.А., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Устименко О.І. про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на гроші по рахунку ТОВ «Лако Сервіс» (код 39728267) № 26000135353001, відкритий у валюті - українська гривня в ПАТ "Полтава-банк" (МФО 331489), розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Паризької Комуни, буд. 40-а.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Р.В. Новак