Ухвала суду № 65692156, 30.03.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3659/17

Провадження №: 1-кс/752/2213/17

У Х В А Л А

30.03.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:

головуючого судді Рудика І.В.,

при секретарі Трегубовій А.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Коломієць О.В.,

розглянувши заяву про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва, Дідика М.В. у кримінальному провадженні № 12017100010001130 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

в провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва Дідика М.В. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 21.02.2017 року.

15.03.2017 року, прокурором подано заяву про відвід судді, яка мотивована тим, що при реєстрації обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100010001130 повинен був бути переданий складу суду, який здійснює судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 № 12016100010000307, для вирішення питання про їх об'єднання. В судовому засіданні прокурор підтримала заяву про відвід.

За таких обставин, суд, з'ясувавши доводи відводу, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12017100010001130 та № 12016100010000307 в частині, яка стосується порушеного питання, вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до супровідного листа від 25.01.2017 року, до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 12016100010000307 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2017 року, визначено головуючого суддю Бойко О.В.

21.02.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов ще один обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100010001130 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в якому відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017 року було визначено головуючим суддю Дідика М.В. При цьому обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень не передавався тому складу суду, яким здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 12016100010000307 і яке раніше надійшло до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Порядок передачі таких матеріалів визначений п.п. 2.3.29, 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до яких, не підлягають автоматизованому розподілу судові справи, які надійшли до суду першої інстанції для вирішення питання про їх об'єднання у порядку, визначеному частиною другою статті 334 КПК України, а результатом розподілу судової справи шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді є протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду, що створюється в автоматизованій системі уповноваженою особою апарату суду, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Враховуючи те, що при надходженні до суду 21.02.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 не був переданий складу суду, який вже здійснював судове провадження щодо ОСОБА_2 в іншому кримінальному провадженні № 12016100010000307 для вирішення питання про їх об'єднання, що є порушенням встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, а отже - підставою для відводу, визначеною п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

заяву про відвід судді Дідика М.В. задовольнити.

Відвести суддю Дідика М.В. від участі у розгляді кримінального провадження № 12017100010001130 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Рудик