Рішення № 6569035, 30.10.2009, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа  № 2-2332/2008р.

З А О Ч Н Е  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Єнакіївський міський  суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Ференчук О.В.

при секретарі - Кобилкіна К.В.

розглянув  у відкритому   судовому засіданні у залі суду  міста  Єнакієве цивільну справу за позовом Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Комунівської сільської Артемівського району  ради до  ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача   про стягнення шкоди, яка  заподіяна в результаті незаконної порубки лісу. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що  18.12.2007р. лісником 4 обходу Єнакіївського лісництва ДП “Горлівське лісове господарство” в урочищі “Вуглегірське” був затриманий   ОСОБА_1,  який здійснив самовільну порубку дерев лісового фонду у кількості двох штук сосни  кримської, які росли на території державного лісового фонду, внаслідок чого заподіяв шкоду  у сумі 295 грв. 20 коп.

В судовому засіданні  представник позивача та  позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач, який  був належним чином повідомленим про дату слухання справи, у судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 98 Лісового кодексу  України,  відповідальність за порушення лісового законодавства несуть винні особи, які допустили незаконну порубку дерев та кустарників.

Відповідно протоколу № 15 від 18.12.2007р. про  адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, відносно ОСОБА_1  складений протокол про  незаконну порубку кримської сосни у  кількості 2 дерев, внаслідок чого заподіяна  матеріальна шкода у розмірі 295 грв. 20 коп. ( л.с. 3-4)

Відповідно  постанови № 17  від 27.12.2007р.  ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.  65 КУоАП  та  йому призначений штраф у розмірі 170 грв. ( л.с. 5)

Відповідно до ст. 100 Лісового кодексу України,  підприємства, установи та організації та громадяни зобов”язані відшкодувати шкоду, заподіяну  лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах та порядку, встановленому законодавством.

Відповідно розрахунку збитків, завданих  лісовому господарству  незаконною порубкою лісу в урочищі „ Вуглегірськ” кв. 5 вид. 13 ДП „ Горлівський лісхоз” Єнакіївського лісництва,    на підставі Постанови КМУ від 5.12.1996р. № 1464  заподіяні збитки складають 295 грв. 20 коп. (л.с. 6).

За таких обставин позовні вимоги Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Комунівської сільської  ради до  ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди підлягають  повному задоволенню.

Відповідно до ст. 47 Закону України „ Про охорону навколишнього середовища” грошові стягнення підлягають зарахуванню на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища, що є складовою  частиною місцевого бюджету. Відповідно  до ст. 13 Конституції України лісові ресурси, які знаходяться в межах території України є об”єктами права власності Українського народу, від імені якого право власності здійснюють безпосередньо органи державної влади та  органи місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 10 Закону України „ Про місцеве самоврядування в Україні” сільські, селищні, міські ради є  органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування.

Керуючись ст.3,4,10,7,209,214,215 ЦПК України, ст. 1,8, 22,23 Закону України „ Про захист прав споживачів”,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Комунівської сільської  ради Артемывського району до  ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди- задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адрсою м. Вуглегірськ, вул. Пархоменко, б.149, на користь  Комунівської сільської ради Артемівського району р/р 33117331700148 банк ГУ ДКУ в Донецькій області, ОКПО 34686516, Мфо 834016, код платежу 34686516  заподіяні збитки у сумі 295 ( двісті дев` яносто п`ять) грн. 20 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення  може бути  переглянуто Єнакіївським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд  шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення ухвали  про залишення заяви  про перегляд заочного рішення  без задоволення.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається  протягом  двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Ференчук

Справа  № 2-3501/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2009 року Єнакіївський міський  суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Ференчук О.В.

при секретарі -  Кобилкіної К.В.

розглянув  у відкритому   судовому засіданні у залі суду  міста  Єнакієве цивільну справу за позовом Горлівського  прокурора з нагляду за додержанням законів про виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі підприємства Єнакіївської виправної колонії № 52 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань до Куріл ва ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  27 вересня 2009 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 ва Е.Г.   про стягнення  заборгованості в розмірі 3411 грн. 20 коп. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що  7 липня 2008 року підприємство Єнакіївської виправної колонії № 52 поставило ОСОБА_3 10 контейнерів для смиття на загальнку суму 5784,00 грн. та 9 липня 2008 року – 8 контейнерів на загальну суму 4627,20 грн. ОСОБА_3 було сплачено лише 7000,00 грн. Тому позивач просить стягнути заборгованість 3411 грн. 20 коп..

В судовому засіданні  представник позивача підтримав позовні вимоги, а відповідач, який  був належним чином повідомлений про дату слухання справи, у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим здійснено заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до  накладної ;№ 426 від 07.07.2008 року позивачем було поставлено відповідачу ОСОБА_3 10 контейнерів на загальну суму 5784,00 грн., а згідно накладної № 434 від 09.07.2008 року – 8 контейнерів на загальну суму – 4627,20 грн. (а.с.6-7). Станом на 27.08.2009 року відповідачем було сплачено лише 7000,00 грн., що підтверджується платіжним документом № 257/2067 від 16.07.2008 року (а.с. 8). Таким чином сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 3411 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

За таких обставин позовні вимоги Горлівського  прокурора з нагляду за додержанням законів про виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі підприємства Єнакіївської виправної колонії № 52 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  підлягають  повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, від стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.3,4,10,7,209,214,215, 88 ЦПК України, ст.ст. 509,527 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  Горлівського  прокурора з нагляду за додержанням законів про виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі підприємства Єнакіївської виправної колонії № 52 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань до Курі ва ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_3, ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 71-а, кв. 87, на користь підприємства Єнакіївської виправної колонії № 52 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області  р/р НОМЕР_2 в «ОСОБА_4 Аваль» Єнакіївського відділення № 1 Донецької обласної дирекції м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 08679876,  заборгованість у сумі 3411 ( три тисячі чотириста одинадцять) грн. 20 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп.

Стягнути з  ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Заочне рішення  може бути  переглянуто Єнакіївським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд  шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення ухвали  про залишення заяви  про перегляд заочного рішення  без задоволення.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається  протягом  двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Ференчук