Ухвала суду № 65689802, 03.04.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 4-с/742/4/17

Єдиний унікальний № 742/27/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Ринді Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа : заступник начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця. Аргументує свої вимоги тим, що 24 квітня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-11794/10 виданого 06.03.2013 року. В постанові зазначено, що вказаний виконавчий лист видано Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» борг в сумі 9278, 31 дол.США, що становить 74022, 37 грн. та судові витрати в сумі 860, 22 грн., всього 74882,59 грн. Оскільки відомості в постанові про відкриття виконавчого провадження не відповідають дійсності, а саме в частині зазначення органу, що видав виконавчий лист, скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про відкриття провадження від 24.04.2013 року.

Представник скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, проти направлення матеріалів справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва не заперечують.

Відповідно до ч.2.ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 березня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва видав виконавчий лист №2-11794/10 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» борг в сумі 9278,31 дол.США, що становить 74022,37 грн. та судові витрати в сумі 860, 22 грн., а всього 74882,59 грн.(а.с.68)

24 квітня 2013 року державний виконавець виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій вказує, що виконавчий лист видав Прилуцький міськрайонний суд, а не Шевченківський районний суд м.Києва, як вказано в оригіналі виконавчого листа.(а.с.3)

Постановою заступника начальника відділу Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 від 11 січня 2017 року до постанови про відкриття провадження від 24 квітня 2013 року внесено виправлення, зазначено вірно орган, що видав виконавчий лист як «Шевченківський районний суд м.Києва».(а.с.19)

Відповідно до ст.ст.383,384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки виконавчий лист №2-11794/10 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» борг в сумі 9278,31 дол.США, що становить 74022,37 грн. та судові витрати в сумі 860, 22 грн., а всього 74882,59 грн. видано Шевченківським районним судом м.Києва, то суд вважає, що дане провадження в справі відкрито з порушенням правил підсудності, справа не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, а отже підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва ( 03057, м. Київ, вул.Дегтярівська, 31А).

На підставі ст.116 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Передати справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця до Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м. Київ, вул.Дегтярівська, 31А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко А.В.