Рішення № 65688025, 24.03.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14943/16-ц

н/п 2/766/4213/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Матієнко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

11.11.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н від 03.01.2012 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.10.2016 року має заборгованість - 21045,23 грн., яка складається з: 7871,3649 грн. - тіло кредиту; 4707,32 грн. - відсотки за користування кредитом; 6138,21 - пені за прострочене зобов'язання; 850,00 грн. - пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500,00 грн. - штраф (фіксована складова); 978,34 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 21045,23 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 03.01.2012 року укладено договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 12000,00 грн.

Під борговим зобов'язанням сторони узгодили зобов'язання клієнта з повернення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом,комісії, пені та штрафів, тобто загальну заборгованість клієнта, що зазначено в п. 2.1.1.12.1 « Умовами та правилами надання банківських послуг».

На підставі п. 2.1.1.12.2 в разі непогашення клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати,за користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування, сплату відсотків за користування кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків( договірне списання).

Відповідач на підставі п. 2.1.1.5.5 « Умов та правил надання банківських послуг» зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом,відсотками за його використання, по перевитраті ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 « Умов та правил надання банківських послуг», а у разів невиконання зобов'язань за договором,у відповідності до п. 2.1.1.5.6 даних Умов, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом згідно з п. 2.1.1.12.2.1 клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування.

При непогашенні суми простроченого кредит згідно з 2.1.1.12.6.1 « Умов та правил надання банківських послуг» на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.4.2, 2.1.1.4.1.6 « Умов та правил надання банківських послуг» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Таким чином, сума заборгованості за договором № б/н від 03.01.2012 року у розмірі 21045,23 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1. на користь ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 82-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором № б/н від 03.01.2012 року у розмірі 21045,23 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.Й.Ігнатенко