Ухвала суду № 65687992, 03.04.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2669/17

Провадження № 2-з/750/30/17

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді - Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Юрченко І.В.,

за участі позивача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання повідомлення протиправним, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

третя особа Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, -

в с т а н о в и в:

15.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання повідомлення протиправним, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та одночасно із предявленням позову ним було подано заяву про забезпечення доказів.

У заяві про забезпечення доказів позивач просить витребувати у відповідача належним чином посвідчені ксерокопії повних текстів:

-рішення президії АО «ЧОКА» від 10.02.2017 року про відрахування позивача з АО «ЧОКА» його повним текстом і всіма документами на підставі яких воно прийняте;

-статути АО «ЧОКА» за 2005, 2011 роки, статут ОА «ЧОКА» від 02.12.2014 року та статут «Місцевого обєднання адвокатів» від 25.02.2017 року, відповідний ст.. 18 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» про які та про яке йдеться у згаданому повідомленні відповідача від 02.03.2017 року;

-повні тексти копій належно посвідчених протоколів загальних зборів АО «ЧОКА» від 27.11.2007 року, 27.02.2014 року, 21.11.2014 року, 25.05.2013 року та поіменні списки присутніх на цих зборах з їхніми підставами;

-поіменні реєстри членів АО «ЧОКА» і його 103-х засновників, реєстри ОА «ЧОКА» та «Міського обєднання адвокатів», які затвердженні рішеннями президії та загальних збрів 24.04.2010 року, 06.02.2014 року, 27.02.2014 року, 21.11.2014 року, 25.02.2017 року та повні тексти протоколів президії щодо затвердження їх;

-витребувати з Центру надання адміністративних послуг установчі документи на адвокатське обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів»;

-витребувати з міжміського бюро технічної інвентаризації інвентаризаційні справи за номерами 1 та 2 на нерухомість, зареєстровану 18.08.2008 року в Чернігові по вул. Горького 1 на АО «ЧОКА».

Позивач у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримав та просив задовольнити, погоджуючись, що фактично подано заяву про витребуання доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2017 року позивачем на адресу Адвокатського об'єднання «Чернігівської обласної колегії адвокатів» було надіслано запит-заяву в якій позивач просив надіслати йому копії: рішення президії від 10.02.2017 року про відрахування ОСОБА_2 з АО «ЧОКА» та протокол до нього; документів на підставі яких прийнято рішення про відрахування ОСОБА_2 з АО «ЧОКА»; протокол загальних зборів АО «ЧОКА» від 21.11.2014 року про створення ОА «ЧОКА» і обрання членів президії, які 10.02.2017 року відрахували ОСОБА_2 з АО «ЧОКА»; статут ОА «ЧОКА» від 02.12.2014 року за яким 10.02.2017 року ОСОБА_2 відраховано з АО «ЧОКА» та яким визначені права членів президії АО «ЧОКА»; рішення зборів ОА «ЧОКА» від 25.02.2017 року і повний протокол цих зборів, якими схвалені рішення зборів від 21.11.2014 року, статут і права членів президії, які прийняли рішення 10.02.2017 року про відрахування ОСОБА_2 з АО «ЧОКА»: списки присутніх на загальних зборах АО «ЧОКА» 21.11.2014 року та 25.02.2017 року з підписами присутніх на них; поіменний реєстр членів АО «ЧОКА» і ОА «ЧОКА» станом на це час та тих членів, які відраховані з них після 02.12.2014 року з дати і підстав, а також рішення президії про їх відрахування (а.с. 108).

01.03.2017 року АО «ЧОКА» на адресу голови Ради адвокатів Чернігівської області було надіслано листа в якому окрім іншого повідомлялося, що ОСОБА_2 надсилалося рішення президії від 10.02.2017 року, однак останній одержувати таке відправлення відмовився. (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У заяві про забезпеченні доказів позивач повинен навести обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим, або ускладненим.

Оскільки позивачем у судовому засіданні не наведені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим, або ускладненим, у задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 134, 135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання повідомлення протиправним, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: