Постанова № 65687942, 12.11.2014, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/1490/14-а

12.11.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне, заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на підставу своїх вимог посилається на те, що Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 липня 2011 року було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі здійснити перерахунок ОСОБА_1, як непрацюючому пенсіонеру який проживає на території посиленого радіоекологічного контролю згідно з Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 12.10.2010 року. По даному рішенню управлінням Пенсійного фонду України в Тальнівському районі здійснено нарахування та виплату відповідних сум. 23.10.2014 ОСОБА_1 надав копію паспорта, де він зареєстрований з 07.10.2010 року в с.Корсунка Тальнівського району яка не віднесена до зони посиленого радіоекологічного контролю, що і змусило заявника звернутись до суду з вказаною заявою.

До початку судового засідання представник заявника, подав заяву в якій заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підтримав повністю та просив суд її задовольнити,а справу розглядати без участі представника заявника.

До почату судового засідання ОСОБА_1 надав заяву в якій проти задоволення заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами не заперечував та просив суд її задовольнити, а справу розглядати без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.07.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю щомісячної доплати до пенсії відповідно до статті 39, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 12.10.2010 року із розрахунку однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом.

Відповідно паспорту серії НС № 325101, ОСОБА_1 прописаний в с.Корсунка вул..Петровського 15 з 07.10.2010 року.

Згідно постанови КМУ РСР від 23.07.1991 року № 106, с.Корсунка Тальнівського району не віднесена до зони посиленого радіоекологічного контролю.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Під час судового розгляду заяви за нововиявленими обставинами встановлено, що суду першої інстанції при прийнятті постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.07.2011 р. по справі №2а-3470/11 не було та не могло бути відомо про вказані обставини. Отже, зазначена постанова підлягає скасуванню.

Таким чином, факти, наведені в заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами, мають істотне значення для справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є те, що ці обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 86 цього Кодексу суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно із ч.1 ст. 253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 162 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись 71; 162; 245; 253 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат -задовольнити.

Постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.07.2011 року по справі № 2-а-3470/11 скасувати за нововиявленими обставинами.

У задоволені позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області в десятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О. Л. Фролов