Ухвала суду № 65687143, 31.03.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1471/16-ц Провадження №2-п/694/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.03.2017 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області в залі суду м. Звенигородка, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.12.2016 року Звенигородського районного суду по цивільній справі № 694-1471/16,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.12.2016 року Звенигородського районного суду по цивільній справі № 694-1471/16.

Згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл справи, в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кравченко Т.М. справу було розподілено автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 11-1 ЦПК України та 30.03.2017 року передано до розгляду судді Гончаренко Т.В.

Дотримання судами процесуального законодавства при ухваленні та перегляді заочного рішення є визначальним з точки зору виконання інститутом заочного провадження своєї мети сприяти ефективному та оперативному здійсненню правосуддя.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Дослідивши подану заяву, вважаю за необхідне передати матеріали заяви про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 694/1471/16ц на розгляд раніше визначеному в судовій справі головуючій судді Звенигородського районного суду Черкаської області через автоматизовану систему документообігу суду в порядку, передбаченому статтею 11-1 ЦПК України, посилаючись на наступне:

Як випливає з ст.231 ЦПК у разі скасування заочного рішення судом, який його ухвалив, призначається дата розгляду справи в загальному порядку.

До ознак спеціального порядку перегляду заочного рішення відноситься: - здійснення тим же судом, що і ухвалив заочне рішення;

Згідно наказу № 6-В Голови Звенигородського районного суду від 06.02.2017 року суддя Кравченко Т.М. перебувала у відпустці в період часу з 20.02.2017 року по 03.04.2017 року включно.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.12.2016 року Звенигородського районного суду по цивільній справі № 694-1471/16 надійшла до суду 29.03.2017 року за вх.№ 1954 №провадження 2-п/694/1/17.

Відповідно до пп. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду: раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються:

-судові справи про перегляд заочного рішення;

Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є

перебування у відпустці судді Кравченко Т.М.

Враховуючи, що згідно п. 2.3.9 зазначеного Положення: здійснення автоматизованого розподілу судових справ без урахування правил, зазначених у підпункті 2.3.4 пункту 2.3 цього Положення не допускається та термін протягом якого Головуюча суддя у вказаній справі перебувала у відпусті, який закінчується 03.04.2017 року, -

Керуючись ст.ст. 11-1, 231 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.12.2016 року Звенигородського районного суду по цивільній справі № 694-1471/16 передати на розгляд раніше визначеному в судовій справі головуючій судді Звенигородського районного суду Черкаської області через автоматизовану систему документообігу суду в порядку, передбаченому статтею 11-1 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_2