Ухвала суду № 65687139, 30.03.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/781/17

Провадження № 1-кс/654/135/2017

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

30 березня 2017 року Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., за участю секретаря Друговин В.М., прокурора - Бабича Д.О., слідчого - Бузукіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду винесене слідчим СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Бузукіним С.О. в кримінальному провадженні № 12012230020000230 від 30.11.2012 клопотання про надання дозволу на проведення огляду території ринку, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 слідчий СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Бузукін С.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території ринку. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що в проваджені СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12012230020000230 від 30.11.2012 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

В період часу з 2008 по 2011 рік в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області на території ринку ТОВ «Паритет», невстановлені особи шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_2

У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що у 2006 році ФОП ОСОБА_3, було отримано торгівельне місце, а саме: кафе з офісними приміщеннями літ. «У», загальною площею 589,3 кв.м., на ринку ТОВ «Паритет» у с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області по АДРЕСА_1, на усній домовленості між ОСОБА_3, та ОСОБА_4 - директором ТОВ «Паритет». Під час усної домовленості були встановлені наступні умови, що ОСОБА_3, будує дві торгівельні точки за власні кошти та по завершенню будівництва вони перейдуть у власність ОСОБА_3 Коли будівельні роботи були завершені торгівельні точки залишились у власності ТОВ «Паритет». Невстановлені особи виготовили та надали до інспекції ДАБК Голопристанської райдержадміністрації договір підряду від 10.05.2006 на виконання будівельних робіт, укладений між ТОВ «Паритет» та ПП ОСОБА_5, до якого внесли завідомо неправдиві відомості.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_2 надано копії договорів підрядів, копії квитанції на придбання будівельних матеріалів, акти прийому передач та акти виконаних робіт по будівництву торгівельних кіосків.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду території ринку, власником якого є ТОВ «Паритет», за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання слідів кримінальних правопорушень та інших об'єктів, що можуть бути використані як докази в зазначеному кримінальному проваджені.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріали клопотання, а саме протоколи допиту свідків, письмові докази, містять достатні дані, які вказують на те, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено о ЄРДР.

Речі, які планується відшукати, а саме торгівельний кіоск - кафе з офісними приміщеннями літ. «У», загальною площею 589,3 кв.м., на ринку ТОВ «Паритет» та документи щодо будівництва зазначеного торгового місця, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказом під час судового розгляду, ці речі можуть зберігатися на території ринку ТОВ «Паритет».

Тому, виходячи з вищенаведеного, вважаю, що клопотання про проведення огляду в цій частині підлягає задоволенню.

Решта клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизоване майно, яке планується відшукати під час проведення огляду території ринку, а тільки зазначено, що це "інше майно" стосується кримінального провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 233, 234-235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Бузукіну С.О. на проведення огляду території ринку за адресою: АДРЕСА_1, яке обліковується за ТОВ «Паритет» (код ЄДРПОУ 32993684), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, що мають значення для кримінального провадження, а саме: кафе з офісними приміщеннями літ. «У», загальною площею 589,3 кв.м., на ринку ТОВ «Паритет», документи щодо будівництва зазначеного торгового місця та інші об'єкти будівництва (будівлі, споруди), що розташовані на території вказаного ринку, які можуть бути доказами в кримінальному проваджені.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М. А. Данилевський