Рішення № 65686904, 24.12.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
24.12.2012
Номер справи
1818/2730/2012
Номер документу
65686904
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1818/2730/2012

2-о/1818/123/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Янова Л.М., при секретарі Горлянд С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець цивільну справу за заявою Прокурора Тростянецького району в інтересах територіальної громади Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання спадщини відумерлою ,

В С Т А Н О В И В

14.12.2012 року прокурор Тростянецького району в інтересах Буймерської сільської ради звернувся до суду з вимогою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.1998 року померла мешканка Буймерської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис від 17.09.1998 року № 21. Останнім місцем проживання ОСОБА_1 було с. Буймер, Тростянецького району, Сумської області. ОСОБА_1 отримала сертифікат на земельну чатку (пай) на території Буймерської сільради розміром 4,3 га ріллі (від 03.10.1996 року, серія СМ 0094751). Вартість земельної части (паю) 2593,40 грн.

Згідно із витягу Спадкового реєстру (спадкових справ) № 32273089, наданого Тростянецькою державною нотаріальною конторою 06.11.2012 року, у вказаному реєстрі інформація про заведення спадкової справи відносно ОСОБА_1 відсутня. Це свідчить про відсутність заповіту ОСОБА_1 та неприйняття спадщини, що відкрилась після її смерті, спадкоємцями останньої за законом.

Буймерська сільрада не звернулася до суду з заявою про визнання спадщини, що відкрилася після її смерті, чим завдає шкоди інтересам територіальної громади. Заявник просить визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 відумерлою та передати її територільній громаді Буймерської сільради.

Прокурор Шаповал О.Т. надала суду заяву в якій просить розглянути справу без участі прокурора, просить суд задовольнити вимоги.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури України покладено обовязок представництва інтересів громадянина і держави в суді у випадках визначених законом.

Відповідно до ст.361 Закону України Про прокуратуру представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Однією із форм представництва є звернення прокурора до суду з позовною завою про захист прав інших осіб, у т.ч. юридичних, у випадках порушення інтересів держави. Прокурор обґрунтовано звернувся в суд з даним позовом.

Так, судом встановлено, що в с. Буймер Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області 12.09.1998 року померла мешканка Буймерської сільської ради ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис від 17.09.1998 року № 21 (а.с.2). Останнім місцем проживання ОСОБА_1 було с. Буймер, Тростянецького району, Сумської області. ОСОБА_1 отримала сертифікат на земельну частку (пай) на території Буймерської сільради розміром 4,3 га ріллі (від 03.10.1996 року, серія СМ 0094751). Вартість земельної частки (паю) 25593,40 грн.

Згідно із витягу Спадкового реєстру (спадкових справ) № 32273089, наданого Тростянецькою державною нотаріальною конторою 06.11.2012 року, у вказаному реєстрі інформація про заведення спадкової справи відносно ОСОБА_1 відсутня. Це свідчить про відсутність заповіту ОСОБА_2 та неприйняття спадщини, що відкрилась після її смерті, спадкоємцями останньої за законом (а.с.6).

Згідно ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника та визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 відумерлою та передати її територіальній громаді Буймерської сільради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Конституції України, ст.361 Закону України Про прокуратуру, ст.ст.10,60,209,212,215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

заяву задоволено повністю.

Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, а саме земельну частку (пай) розміром 4,3 га ріллі, вартістю 25593,40 грн. відумерлою та передати її територіальній громаді Буймерської сільської ради у власність.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Янова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65686904 ?

Документ № 65686904 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65686904 ?

Дата ухвалення - 24.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 65686904 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65686904 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65686904, Тростянецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 65686904, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65686904 відноситься до справи № 1818/2730/2012

Це рішення відноситься до справи № 1818/2730/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65686858
Наступний документ : 65686914