Номер провадження: 22-ц/785/4153/17
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2017 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» до ОСОБА_2 про повернення майна із чужого незаконного володіння ,-
встановив:
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Встановлено, що на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. На а.с. 154 міститься копія квитанції, з якої не можливо встановити за що саме було здійснено оплату.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI ( в редакції від 01.09.2015 року), апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок збору, сплатити (доплатити) судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп.
Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __ /ПІБ чи назва установи, організації позивача/ Апеляційний суд Одеської області /назва суду, де розглядається справа/, код ЄДРПОУ 02892913 /суду, де розглядається справа/.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
Крім того, згідно до п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
Як вбачається з матеріалів справи 06 березня 2017 винесено по справі ухвала, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» до ОСОБА_2 про повернення майна із чужого незаконного володіння залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2017 року, якого в матеріалах справи не має. Існує рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2016 року.
Таким чином ОСОБА_2 потрібно зазначити, що саме оскаржується рішення від 04 жовтня 2016 року чи ухвала від 06 березня 2017 року.
За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-
ухвалив:
Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2017 року без руху для усунення недоліків.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.А.Станкевич
Судове рішення № 65686359, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/2218/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: