Ухвала суду № 65686137, 03.04.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3636/17

Провадження №2/592/1231/17

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

03 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом і просить визнати свідоцтво про право власності від 19.01.2015 р. № СТА 491647 недійсним; скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове підвальне приміщення; визнати за нею право власності на нежитлове підвальне приміщення.

Позивачем визначена ціна позову у розмірі 228156,47 грн. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2880 грн.

Так, у своєму позові ОСОБА_1 предявляє декілька вимог, які за своїм змістом мають, як майновий, так і немайновий характер.

У п.п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. розяснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті, як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 заявляє вимоги майнового характеру, а саме: просить визнати за нею право власності на нежитлове підвальне приміщення та дві вимоги немайнового характеру: визнання свідоцтва про право власності від 19.01.2015 р. № СТА 491647 недійсним; скасування державної реєстрації права власності на нежитлове підвальне приміщення.

Згідно ціни позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2880 грн. Оскільки, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 2281,56 грн. за вимогу майнового характеру, а так як позивачем предявлено ще дві вимоги немайнового характеру, то необхідно доплатити судовий збір в розмірі 681,56 грн.

(2880 2281,56)= 598,44 грн.

(640 х 2 598,44)=681,56 грн.

Крім того, в позовній заяві позивач просить визнати свідоцтво про право власності від 19.01.2015 р. № СТА 491647 недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове підвальне приміщення, однак самого свідоцтва про право власності та його копій суду не надано.

На підставі наведеного суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності слід залишити без руху та надати позивачеві пятиденний термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

А тому, керуючись ст. 119 121 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв