Рішення № 65685608, 30.03.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/206/17

Провадження № 2/355/193/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Українська Провідна» звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 01.04.2016 року за кредитним договором № 22-БК-2016 кредитною спілкою «Українська Провідна» відповідачці ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5100 гривень зі сплатою 0,093% за кожен день користування кредитом. Згідно п. 3.1 договору позичальник зобовязувалась сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісячно відповідно до графіку розрахунків, 01 числа кожного місяця, починаючи з травня 2016 року по 567 гривень 33 копійки. Кредит надавався на 12 місяців до 01 квітня 2017 року. Термін дії договору не закінчився, але відповідач не виконує умови договору. Сума заборгованості ОСОБА_1 перед КС «Українська Провідна» складає основну суму боргу в розмірі 4184 гривні 34 копійки, відсотки в розмірі 2007 гривень19 копійок, пеню в розмірі 840 гривень 69 копійок, штраф в розмірі 3516 гривень 11 копійок. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Українська провідна» заборгованість по кредитному договору № 22-БК-2016 від 01.04.2016 року в розмірі 10548 гривень 33 копійки та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Представник позивача КС «Українська Провідна» у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідачка по даній справі ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про вручення судової повістки, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 01.04.2016 року між КС «Українська провідна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22-БК-2016. У відповідності до п.1.1 кредитного договору кредитодавець зобовязується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 5100 гривень на умовах строковості, зворотності , цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 0,093% відсотків за кожний день користування кредитом, тип процентної ставки фіксована. Згідно п.1.4 строк дії договору 12 місяців з 01.04.2016 року до 01.04.2017 року. Згідно п.3.1 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору. Згідно п. 3.6 у випадку виникнення простроченої заборгованості позичальник сплачує кредитовцю пеню, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та становить подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період , за який сплачується пеня. Згідно п. 3.7 договору у випадку звернення кредитодавця до суду у звязку з виникненням простроченої заборговансоті , повним або частковим невиконанням позичальником умов даного кредитного договору , позичальник сплачує кредитодавцю штраф, розмір штрафу становить 50% та обчислюється від суми загальної заборгованості , яка складається з суми заборгованості за основним тілом кредиту, суми нарахованих , але не сплачених відсотків та суми нарахованої , але не сплаченої пені. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 5100 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 01.04.2016 року, згідно якого 01.04.2016 року ОСОБА_1 отримала від КС «Українська провідна» кредит в розмірі 5400 гривень

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивач КС «Українська провідна» в повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, а відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання, тим самим порушує умови кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 09.02.2017 року виникла заборгованість в розмірі 10548 гривень 33 копійки, яка складається із: основної суми боргу в розмірі 4184 гривні 34 копійки, відсотків в розмірі 2007 гривень 19 копійок, пені в розмірі 840 гривень 69 копійок, штрафу в розмірі 3516 гривень 11 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором № 22-БК-2016 від 01.04.2016 року належним чином не виконує, суд вважає, що є підстави для стягнення заборгованості з відповідача відповідно до положень договору та ст. 526 ЦК України.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Українська провідна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10548 гривень 33 копійки.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем КС «Українська провідна» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача КС «Українська провідна» сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією кредитного договору № 22-БК-2016 від 01.04.2016 року, укладеного між КС «Українська провідна» та ОСОБА_1, згідно умов якого кредитодавець зобовязується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 5100 гривень на умовах строковості, зворотності , цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 0,093% відсотків за кожний день користування кредитом, тип процентної ставки фіксована;

-копією видаткового касового ордера від 01.04.2016 року, згідно якого 01.04.2016 року ОСОБА_1 отримала від КС «Українська провідна» кредит в розмірі 5400 гривень;

-розрахунком суми позову КС «Українська провідна» до ОСОБА_1 по кредитному договору № 22-БК-2016 від 01.04.2016 року, згідно якого станом на 09.02.2017 року заборгованість становить 10548 гривень 33 копійки, яка складається із: основної суми боргу в розмірі 4184 гривні 34 копійки, відсотків в розмірі 2007 гривень 19 копійок, пені в розмірі 840 гривень 69 копійок, штрафу в розмірі 3516 гривень 11 копійок;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Українська провідна» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Українська провідна» (08000, Київська область, м. Макарів, вул. Б.Хмельницького, буд. 9, офіс 24, р/р п/р 265042359, в АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 24594270) основну суму кредиту в розмірі 4184 (чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 34 копійки, відсотки в розмірі 2007 (дві тисяч сім) гривень 19 копійок, пеню в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 69 копійок, штраф в розмірі 3516 (три тисячі пятсот шістнадцять) гривень 11 копійок, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, всього стягнути 12148 (дванадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 33 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Баришівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4