Номер провадження: 22-ц/785/4023/17
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області СидоренкоІ.П., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 06 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06 лютого 2014р. позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» було залишено без розгляду (а.с.118).
04 березня 2017р. представник ПАТ «Дельта Банк» через пошту подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.129-131, 132).
Однак, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 ч. 2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що при постановленні ухвали суду від 06 лютого 2014р. представник ПАТ «Дельта Банк» присутнім не був.
З матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2015р. представник ПАТ «Дельта Банк» ознайомився з матеріалами справи, про що розписався на аркуші справи 123, однак апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06 лютого 2014р. подано ПАТ «Дельта Банк» поштою лише 04 березня 2017р.
04 березня 2017р. звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 06 лютого 2014р., в апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» не ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не надано відповідні докази.
Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 червня 2011року (із змінами, які вступили в силу з 01 січня 2017року) апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 1600грн., оскільки згідно підпункту 9 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою чи фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1600грн.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Тому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з:
●заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 06 лютого 2014р. з наданням відповідних доказів;
●оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 1600грн. на наступні банківські реквізити:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31214206780007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_7, Апеляційний суд Одеської області).
При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. А у разі не виконання інших вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.
Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 06 лютого 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити апелянта, що у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області І.П.Сидоренко
Судове рішення № 65685520, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/2317/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: