Ухвала суду № 65685236, 03.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26142/15-ц

Провадження № 4-с/522/12/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Першого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, заінтересовані особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4;

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Першого ВДВС Суворовського РУЮ м. Одеси щодо проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси № 2-648/10 від 11.02.2011 р. та просила визнати таку бездіяльність неправомірною і зобовязати службових осіб Першого ВДВС Суворовського РУЮ м. Одеси провести виконавчі дії з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а.с.1-4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року згадану скаргу було задоволено та визнано неправомірною бездіяльність службових осіб Першого ВДВС Суворовського РУЮ м. Одеси щодо проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси № 2-648/10 від 11.02.2011 р., і зобовязано службових осіб Першого ВДВС Суворовського РУЮ м. Одеси провести виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси № 2-648/10 від 11.02.2011 р. (а.с. 36-39).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року вищевказану ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року скасовано з передачею скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Першого ВДВС Суворовського РУЮ м. Одеси передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.171-173).

Представник заявника та представник субєкта оскарження просили розглянути вищевказану скаргу без участі представників заявника та субєкта оскарження, про що подали адресовані суду свої письмові заяви.

Надіслані судом судові повістки заінтересованим особам ОСОБА_3 і ОСОБА_4, на останні відомі судові адреси їх місця проживання, в черговий раз були повернуті судові з помітками пошти про те, що вони не зявляються на пошту для отримання судових повісток за залишеними для них повідомленнями пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що вони зловживають своїми процесуальними правами та обовязками й ухиляються від явки до суду, чим створюють штучну тяганину у справі.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

04 грудня 2015 року державним виконавцем Суворовського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_5 було винесено постанову ВП № 49529032 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-648/10, виданого 17.02.2011 р. Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» грошової суми у розмірі 852,21 грн. та 18309,83 дол. США, копія якої 04.12.2015 року була направлена на адресу стягувача та боржника (а.с. 108).

Відповідно до статей 1,5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Крім того, виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у цьому разі порушення прав стягувача, а згідно з прецендентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням судового рішення.

11 грудня 2015 року державним виконавцем Загризлою Т.В., при примусовому виконанні вищевказаного виконавчого провадження ВП № 49529032, було винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_3 та заборону здійснення відчуження цього майна, про що були внесені відповідні відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єлиного реєстру заборон обєктів нерухомого майна (а.с.109, 110, 119-122).

Згідно відповіді ДАІ за боржником ОСОБА_3 не зареєстровано автотранспортних засобів.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 53331296 від 16.02.2016 р. за боржником ОСОБА_3 зареєстровано нерухоме майно, але воно знаходиться в іпотеці у іншого банку (а.с. 119-122).

З метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_3, державним виконавцем Загризлою Т.В. булі направлені відповідні запити до Державної податкової служби України та до Пенсійного фонду України та отримано відповіді.

Також державним виконавцем було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_3 до відповідного Відділу адресно-довідкової роботи і отримано відповідь, а 18 лютого 2016 року державним виконавцем Загризлою Т.В. було здійснено вихід за адресою зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_3 та було складено акт про те, що за такою адресою боржника ОСОБА_3К не знайдено і перевірити його майновий стан не уявляється можливим (а.с. 123).

17 травня 2016 року державним виконавцем Загризлою Т.В. було винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_3 та, у звязку з цим, постанову про зупинення виконавчого провадження (а.с. 129, 130).

Крім того, начальник Суворовського ВДВС м. Одеси своїми листами від 28.12.2015 р. за № 12526, від 02.06.2016 р. за № 23854 та від 02.06.2016 р. за № 23853 повідомив про здійснення вищевказаних виконавчих дій стягувачу ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с. 114, 134, 139).

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що державним виконавцем проводяться всі необхідні дії з примусового виконання виконавчого листа № 2-648/10, виданого 17.02.2011 р. Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Першого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

03.04.2017