Ухвала суду № 65685175, 29.03.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/205/17

2/291/225/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

29 березня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.

за участю секретаря Кащук Л.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ "Гор.Інвест.Агро" про стягнення оплати виконаної роботи

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь оплату за виконану роботу в сумі 50000 гривень .

До початку розгляду вказаної справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до позивача із зустрічним позовом про визнання недійсним трудового договору .

Суд вислухавши доводи представника відповідача , вивчивши зустрічний позов,вважає, що він підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ТОВ "ГОР.ІНВЕСТ.Агро" до сумісного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ГОР.ІНВЕСТ.АГРО" про стягнення оплати виконаної роботи .

Керуючись ст. 31, ст.123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ТОВ "ГОР.ІНВЕСТ.АГРО" до ОСОБА_1 про визнання недійсним трудового договору до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ГОР.ІНВЕСТ.АГРО" про стягнення оплати виконаної роботи .

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3