Ухвала суду № 65684868, 30.03.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1989/16-ц

УХВАЛА

30 березня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь, заяву представниці ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.10.2016 р., позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа Громадська організація «Отрада» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволений та визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 09.08.2012 р. на спадкове майно у вигляді садового будинку зі спорудами, загальною площею 26 кв.м, позначеного на плані під літ. «А», під №№ І,1 споруди, який знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, ГО «Отрада», вул. Зелена, причал № 122, будинок № 124.

24.02.2017 р. представниця відповідачів ОСОБА_1 с/р Овідіопольського району Одеської області звернулась до суду із заявою про розяснення рішення суду, в якій просила суд, роз`яснити зміст мотивувальної частини вищевказаного рішення суду щодо підстав визначення судом статусу обєкта нерухомого майна у вигляді садового будинку зі спорудами, загальною площею 26 кв.м, позначеного на плані під літ. «А», під №№ І,1 споруди, який знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, ГО «Отрада», вул. Зелена, причал № 122, будинок № 124 та визначення судом адреси його місцезнаходження з огляду на те, що вказана адреса (топономічна назва адреси вказаного садового будинку) не відповідає чинному адміністративно-територіальному устрою населеного пункту та адресу земельної ділянки, на якій він розташований та невідповідності статусу садового будинку цільовому призначенню земельної ділянки, яка перебуває в оренді ГО «Отрада».

Представниця відповідача ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області, позивачка ОСОБА_2 та представник 3-ої особи ГО «Отрада» в судове засідання не з`явились, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином, та неявка яких, у відповідності з ч. 3 ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про розяснення рішення суду слід відмовити, і той же час виправити описку в рішенні суді з наступних підстав.

Згідно із ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд встановив вищевказані обставини справи та дійшов висновку, що на стадії виконання рішення суд не може застосовувати інший спосіб правового захисту стягувача ніж той, що передбачений рішенням суду. У іншому випадку це означало б зміну суті рішення суду та застосування іншого способу правового захисту позивачки (стягувача) без дотримання належної судової процедури розгляду відповідних позовних вимог, що є неприпустимим, враховуючи вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

У звязку з викладеним, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про розяснення порядку виконання вищевказаного рішення суду - повинні вирішуватися на стадії виконання рішення при державній реєстрації права власності позивачки на спадкове нерухоме майно.

В той же час, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

З матеріалів позову, а саме з угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.04.2010 р., укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 с/р та орендарем ГО «Отрада» вбачається, що орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне володіння і користування земельну ділянку рекреаційного призначення загальною площею 5,1072 га , яка знаходиться на території ОСОБА_1 с/р, в межах населеного пункту за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Рибпортівська, 100 (а.с. 211).

Тобто, на вказаній вище земельній ділянці, і за тією ж самою адресою знаходиться спадковий будинок позивачки, адреса якого помилково була вказана у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 27.10.2016 р., в якому було вказана адреса спідкового нерухомого майна : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, ГО «Отрада», вул. Зелена, причал № 122, буд. № 124. Таким чином, вірна адреса вищевказаного спадкового нерухомого майна позивачки ОСОБА_2 знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Рибпортівська, 100, буд. № 124, є опискою, яка підлягає виправленню.

Крім цього, як встановив суд, враховуючи місце розташування спадкового нерухомого майна у рекреаційній зоні і довідку, виданої на ім`я ОСОБА_2 головою ГО «Отрада» № 611/16 від 16.09.2016 р. про те, що її чоловік ОСОБА_4, який помер 09.08.2012 р. був членом ГО «Отрада» та за ним була закріплена ділянка № 124, на якій знаходиться деревяний рибацький будиночок (курінь) за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Рибпортівська, 100/124, суд вважає необхідним виправити описку у юридичному статусі спадкового будинку.

Керуючись ст.ст. 219,221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяву представниці ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області про розяснення рішення суду відмовити ;

2.Виправити описку в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 27.10.2016 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа Громадська організація «Отрада» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вказавши вірну адресу місця розташування і юридичного статусу обєкту нерухомого майна : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Рибпортівська, 100, будинок рибака № 124.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.