У Х В А Л А
Справа № 285/3369/16-ц
провадження № 2/0285/547/17
29 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………..ОСОБА_1
секретар………………………...ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
01.12.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів.
29.03.2017 року позивач надіслала до суду заяву, в якій відмовляється від заявленого позову, у зв`язку з врегулювання спору мирним шляхом.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
З квитанції № 94 від 30.11.2016 року та № 0.0.683909418.1 від 11.01.2017 року слідує, що позивач при подачі позовної заяви до суду сплатила 551 грн. 20 коп. та 1378 грн. 00 коп. судового збору (а.с.1, 27).
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що заява позивача не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що є підстави для її задоволення.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Розяснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути позивачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі: 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. за квитанцією № 94 від 30.11.2016 року (банк платника: Ощадний банк, отримувач: ГУ ДКУ у Житомирській області, поточний рахунок: 31214206700007, код отримувача: 37808366, код банку отримувача: 811039); 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. за квитанцією № 0.0.683909418.1 від 11.01.2017 року (банк платника: Ощадний банк, отримувач: ГУ ДКУ у Житомирській області, поточний рахунок: 31214206700007, код отримувача: 37808366, код банку отримувача: 811039)
Копію ухвали направити сторонам.
Розяснити позивачу, що він може предявити дану ухвалу до виконання в частині повернення судового збору на протязі одного року з дня її винесення.
Ухвала щодо закриття провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.
Головуючий Л.Й.Савицька
Судове рішення № 65684826, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/3369/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: