Ухвала суду № 65684678, 31.03.2017, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/253/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого- судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28.02.2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачем 20.09.2013 року був укладений кредитний договір б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору і станом на 31.01.2017 року має заборгованість за кредитом у розмірі 13396,75 грн. , яка складається з наступного:

1648,49 грн. - заборгованість за кредитом;

10634,13 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом ;

500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) ;

614,13 грн. - штраф ( процентна складова) ;

Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав частково, заявивши, що він не погоджується з сумою нарахованих відсотків, оскільки з його іншої картки знімалися кошти на погашення заборгованості по відсоткам.

В попередньому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування від позивача виписки по особовому рахунку за даним кредитним договором.

Проаналізувавши зазначене клопотання , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання , виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В матеріалах справи відсутня виписка за особовим рахунком відповідача.

Докази , які просить витребувати відповідач, мають значення для правильного вирішення справи. Тому клопотання відповідача підлягає задоволенню і належить винести ухвалу про витребування від позивача зазначених доказів.

На підставі викладеного , керуючись ст.137 ЦПК України , суд

ухвалив :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до 18.04.2017 р. докази у справі № 507/253/17 за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виписку по особовому рахунку відповідача за кредитним договором б/н від 20.09.2013 р. , укладеним між сторонами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Гнатюк В.О.