Ухвала суду № 65684503, 31.03.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/381/17

2/291/328/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

31 березня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зобов'язання видати пільгову довідку для призначення пенсії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним позовом, в якому просить "Зобов'язати відповідача надати пільгову довідку встановленого зразка для призначення пенсії, як трактористу".

Проте вказанна позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено повну адресу місця проживання позивача та відповідача ( не вказано назву вулиці та № будинку).

Крім того, ОСОБА_1 в позовній зазначив , що відповідач це "Керівник СФГ "Трудівник" ОСОБА_2", що є незрозумілим до кого він пред'явив позов - до ОСОБА_2 як до фізичної особи , чи до СФГ "Трудівник" - як до юридичної особи, керівником якої є ОСОБА_2

А тому, відповідно, і є незрозумілою позовна вимога ОСОБА_1, а саме: незрозуміло кого він просить суд зобов'язати видати йому пільгову довідку - ОСОБА_2 чи СФГ "Трудівник".

З врахуванням викладенного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк на усунення вищевказанних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання видати пільгову довідку для призначення пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків та розяснити, що протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали він повинен внести зміни до своєї позовної заяви, зазначивши в ній ім'я (найменування) відповідача, а також місце проживання чи місцезнаходження позивача та відповідача, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_4