Справа № 274/3564/16-п Провадження № 3-в/0274/4/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., з участю секретаря Поступайло Х.О., представника Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
встановив:
Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 29.06.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним за ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п"ятдесят) годин.
Згідно подання 13.07.2016 р. Бердичівським ВКВІ постанова прийнята до виконання. Того ж дня порушнику за місцем його проживання було направлено виклик на прибуття до інспекції. 15.07.2016 року порушник прибув до установи, де йому було роз"яснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт та було надано направлення для відбування призначеного стягнення до КП "Комбінат комунальних підприємств міста Бердичева". 19.07.2016 року з МККП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 не з"явився на відбуття адміністративного стягнення 16, 18 та 19 липня 2016 року, причини неявки невідомі. До Бердичівського МРВ КВІ із МККП м. Бердичева надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_2 відпрацював в липні 2016 року 4 години громадських робіт, в серпні 2016 року - 20 годин, відпрацювавши в загальній кількості 24 години з 50 годин громадських робіт. В подальшому на відпрацювання не з"являвся, місце його перебування не відоме. Просять замінити невідпрацьовані громадські роботи на штраф.
Представник ВКВІ ОСОБА_1 подання підтримав із зазначених в ньому підстав. Вважає можливим замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.
ОСОБА_2 про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте конверти повернулися на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника.
Відповідно до ч. 3 ст. 321 - 1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засуджений до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Станом на день розгляду справи ОСОБА_2 відбув 24 (двадцять чотири) години громадських робіт, 26 (двадцять шість) годин не відбув без поважних причин, місце його знаходження невідоме.
Таким чином, суд вважає за можливе замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.
На підставі наведеного та керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, постановив:
Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 26 (двадцяти шести) годин громадських робіт на штраф в розмірі 110 (сто десять) грн 50 коп, в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700059, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.С. Щербак
Судове рішення № 65684150, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3564/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: