Рішення № 6568402, 06.10.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-2220/2009                

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

06 жовтня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді                                                Канурної О.Д.                

при секретарі                                                          Черкасової О.В.                

за участю:

представника позивача                               ОСОБА_1

відповідача                                                             ОСОБА_2

відповідача                                                             ОСОБА_3

відповідача                                                             ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропілля справу за позовом Кредитної Спілки "Лагвіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      15 липня 2009 року КС "Лагвіс" звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 1640,00 грн. кредитної заборгованості за договором, № 54-06 від 02.02.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі доручення, підтримала позовні вимоги та пояснила, що  02 лютого 2006 року КС «Лагвіс» уклала кредитний договір № 54-06 з ОСОБА_2, про надання кредиту в розмірі 2000 грн., з терміном повернення до 02 лютого 2007 року, зі сплатою щомісячно процентів за користування кредитом і частини основного боргу по кредиту, але не пізніше 02 числа кожного місяця.

В цей же день було укладено договір поруки № 54-06а, № 54-06б, між кредитною спілкою «Лагвіс» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, які взяли на себе відповідальність сплачувати борги ОСОБА_2 за вищезазначеним кредитним договором.

Відповідач грубо порушив умови договору: платежі були із запізненням і не у повному обсязі, а з березня 2007 року перестав сплачувати суму заборгованості по кредитному договору, а поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовились виконувати свої зобов’язання по договору поруки.

Прострочена основна сума заборгованості по кредиту станом на 13 липня 2009 року складає 1640 грн. 00 коп., поточна процентна заборгованість складає 3019 грн.76 коп.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарну заборгованість по кредитному договору в розмірі 1640 грн.,00 коп., поточну процентну заборгованість по кредиту - 3019 грн. 76 коп., витрати на ІТЗ – 250 грн. та судовий збір – 51 грн. 00 коп., які кредитна спілка понесла при зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, та згодна сплачувати кредитну заборгованнісь.

      Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачей, вивчивши матеріали  справи, суд приходить до висновку,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

    Встановлено, що  02 лютого 2006 року КС «Лагвіс» уклала кредитний договір № 54-06 з ОСОБА_2 про надання кредиту в розмірі 2000 грн., з терміном повернення до 02 лютого 2007 року, зі сплатою щомісячно процентів за користування кредитом і частини основного боргу по кредиту, але не пізніше 02 числа кожного місяця.(а.с.5,6).

02 лютого 2006 року було укладено договори поруки № 54-06а, № 54-06б між кредитною спілкою «Лагвіс» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, які взяли на себе відповідальність сплачувати борги ОСОБА_2, за вищезазначеним кредитним договором.(а.с.10-11).    

Згідно  наданого розрахунку заборгованості по кредиту за договором позички основна сума боргу на 13 липня 2009 року складає 1640 грн.,00 коп., поточну процентну заборгованість по кредиту - 3019 грн. 76 коп., а всього – 4960грн.76 коп.(а.с.8).

Таким чином розмір заборгованості знаходить своє  підтвердження.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за   договором   поруки   поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тому з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 4960 грн.76 коп. та витрати по сплаті  судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп.; витрати по інформаційно-технічному  забезпеченню розгляду справи в розмірі 250 грн.00 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 611,625,1046-1050, 1054 ЦК України

керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

В И  Р  І  Ш  И  В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки "Лагвіс" м. Добропілля  на поточний рахунок № 26000153632 "ОСОБА_5 Аваль"м.Київ,МФО 380805 ЄДРПОУ 26258061 борг за кредитом 1640грн.00коп (одна тисяча шістсот сорок) грн. 00коп.,  поточну процентну заборгованість в розмірі 3019 грн. 76 коп. (три тисячі дев’ятнадцять) грн. 76 коп., а всього – 4960 грн.76 коп. (чотири тисячі дев’ятьсот шістдесят) грн.  76 коп., а також витрати по судовому збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн.00 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя                                                             Канурна О.Д.